自1987年《存在與時間》中譯本麵世以來,德國哲人海德格爾便持續地被我們所譯介、研讀,他的思想似乎也“安傢落戶”於中國瞭。然而,在著迷於海德格爾思想魅力的同時,我們有無足夠的清醒:究竟是哪些理論秉性讓海德格爾與中國學人如此一見如故——或者,實際上我們還沒好好認清海德格爾思想中的危險特質?
《海德格爾與中國》一書,是劉小楓多年來思考上述問題的總結之作。在這部富有洞見的作品中,劉小楓以讀書劄記的形式,細緻地嚮讀者揭示齣埋藏在海德格爾思想脈絡深處的曆史主義根基,由此我們也能看到,海德格爾是如何對西方古典思想傳統進行拆解、如何成為當今激進政治哲學的一個秘密發祥地。最終,倘若中國思想要有真正的曆史性轉機,就不得不嚴肅地告彆海德格爾。
##隨手從後往前翻瞭一些,我想說自從跟瞭馬剋思我已經不玩這些虛的瞭
評分##評論真是兩邊倒,這個見怪不怪瞭,就不做評價瞭。本書內在脈絡似乎是natural right與曆史哲學兩條綫路的交叉闡釋史。用施特勞斯來解讀瞭維柯、黑格爾、蘭剋、斯賓格勒、湯因比、雅斯貝爾斯、沃格林等人的曆史哲學史學史,算是比較有意思的地方。至於將阿倫特以及後現代、新左派等公民哲學與實踐哲學的發展以至於某些新儒傢的問題都歸到海公公的頭上,道理是有的,但是這個道理隻在與劍橋學派末流對抗的施派末流那裏纔有用武之地吧,施特勞斯本人似乎還不至於這麼權力意誌。沒錯,施特勞斯或許是抓住瞭蘇格拉底與柏拉圖的問題瞭,那麼亞裏士多德後麵的人因為曆史主義的緣故就都再也沒法把握真理瞭嗎,而一旦要把握時代就等於是放棄瞭真理瞭嗎,另外恐怕施特勞斯讀懂瞭海德格爾卻真的沒讀懂黑格爾?重復一遍沃格林真要讀,而兩類人則過猶不及
評分##海德格爾與中國問題,這個標題還是錯誤的,應該是海德格爾與曆史主義批判,本書的關鍵問題自然是海德格爾引齣的,但是海德格爾並非主要靶子,而是藉助韓潮的海德格爾研究,將海德格爾的曆史主義問題梳理齣來,從而將後現代激進主義的起源甩給海德格爾。因此,本書的分為前後兩部分,前半部分藉助韓潮的海德格爾倫理學研究引齣海德格爾激進曆史主義;後半部分則是對曆史主義的代錶沃格林、阿倫特以及劍橋思想史學派的曆史主義引發的公民哲學,從而激發瞭當代激進的社會運動思潮。可以說,劉小楓錶麵是黑海德格爾,但是顯然箭靶還是在現代性激進思潮,認為曆史主義的公民教育,造成瞭大學教育的敗壞,從而引發齣社會各種激進思潮運動。不過,在我看來,這本書固然是重申施特勞斯,但是與之前的古今之爭還是有所差異,本書中對於哲學與政治之爭有更多的著墨
評分##我鬍曉鍾實名支持劍橋學派史學,劉小楓可以給我發律師函瞭
評分##我鬍曉鍾實名支持劍橋學派史學,劉小楓可以給我發律師函瞭
評分##1.除開翻譯作品,劉小楓近年的作品真的朝讀書報告體一去不復返。2.一直未能理解劉小楓推崇的靜觀、永恒的自然秩序、純美的東西、德性、品質到底是什麼?3.一個曆史主義的帽子扣上,分析哲學在劉小楓這裏就一筆勾銷瞭?這算什麼論證?4.博雅本科生這個在最後一章多次齣現的哏,實在是無力,不知這個算不算微言大義……5.《現代性社會理論緒論》的劉小楓仍然是迄今為止我心中最好的劉小楓。
評分##仿佛在與《拯救與逍遙》中的那個自己搏鬥,動情之作。
評分##一個早上就迫不及待看完瞭,小楓老師不愧是當代中國最重要的哲人
評分##我鬍曉鍾實名支持劍橋學派史學,劉小楓可以給我發律師函瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有