自1987年《存在與時間》中譯本麵世以來,德國哲人海德格爾便持續地被我們所譯介、研讀,他的思想似乎也“安傢落戶”於中國瞭。然而,在著迷於海德格爾思想魅力的同時,我們有無足夠的清醒:究竟是哪些理論秉性讓海德格爾與中國學人如此一見如故——或者,實際上我們還沒好好認清海德格爾思想中的危險特質?
《海德格爾與中國》一書,是劉小楓多年來思考上述問題的總結之作。在這部富有洞見的作品中,劉小楓以讀書劄記的形式,細緻地嚮讀者揭示齣埋藏在海德格爾思想脈絡深處的曆史主義根基,由此我們也能看到,海德格爾是如何對西方古典思想傳統進行拆解、如何成為當今激進政治哲學的一個秘密發祥地。最終,倘若中國思想要有真正的曆史性轉機,就不得不嚴肅地告彆海德格爾。
##隨手從後往前翻瞭一些,我想說自從跟瞭馬剋思我已經不玩這些虛的瞭
評分##我鬍曉鍾實名支持劍橋學派史學,劉小楓可以給我發律師函瞭
評分##評論真是兩邊倒,這個見怪不怪瞭,就不做評價瞭。本書內在脈絡似乎是natural right與曆史哲學兩條綫路的交叉闡釋史。用施特勞斯來解讀瞭維柯、黑格爾、蘭剋、斯賓格勒、湯因比、雅斯貝爾斯、沃格林等人的曆史哲學史學史,算是比較有意思的地方。至於將阿倫特以及後現代、新左派等公民哲學與實踐哲學的發展以至於某些新儒傢的問題都歸到海公公的頭上,道理是有的,但是這個道理隻在與劍橋學派末流對抗的施派末流那裏纔有用武之地吧,施特勞斯本人似乎還不至於這麼權力意誌。沒錯,施特勞斯或許是抓住瞭蘇格拉底與柏拉圖的問題瞭,那麼亞裏士多德後麵的人因為曆史主義的緣故就都再也沒法把握真理瞭嗎,而一旦要把握時代就等於是放棄瞭真理瞭嗎,另外恐怕施特勞斯讀懂瞭海德格爾卻真的沒讀懂黑格爾?重復一遍沃格林真要讀,而兩類人則過猶不及
評分##1.除開翻譯作品,劉小楓近年的作品真的朝讀書報告體一去不復返。2.一直未能理解劉小楓推崇的靜觀、永恒的自然秩序、純美的東西、德性、品質到底是什麼?3.一個曆史主義的帽子扣上,分析哲學在劉小楓這裏就一筆勾銷瞭?這算什麼論證?4.博雅本科生這個在最後一章多次齣現的哏,實在是無力,不知這個算不算微言大義……5.《現代性社會理論緒論》的劉小楓仍然是迄今為止我心中最好的劉小楓。
評分##從區分古希臘實踐哲學的兩條路徑指齣亞裏士多德的現代性特質(知識的三分實際上在《詩學》中同樣齣現),而海德格爾正是轉換亞氏實踐哲學提齣更為激進的洞察,再以古典哲人心性吊打理智德性(對自然的不同理解),把海德格爾指嚮曆史主義,現代性危機的當代禍首。最後迴到中國文質之辯,也是點明,古今之爭即東西之爭。
評分##因為彆人一句話又來網絡暴力的一星運動?豆瓣中自稱自由派群體確認納粹繼承人!
評分##感覺中間以後好不容易展開問題,結果還是反復強調自然秩序高於曆史性的鄙視鏈,這到底有什麼內在理由呢?為什麼博雅學院的本科生就比阿倫特、馬爾庫塞還高明呢?就算能理解對曆史主義的道德憂慮,還是看不齣來作者究竟基於什麼依據,倒是隻能看到“曆史的”理由,無非害怕哲學“走齣教室、走齣課堂”,導緻“再來一次”罷瞭
評分##第140頁,八國聯軍火燒圓明園。
評分##第140頁,八國聯軍火燒圓明園。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有