《西方思想的起源——古希臘哲學史論》是一本從中國學者自己的思想視野齣發對古希臘哲學的正本清源之作。它不重在知識的梳理與介紹,而重在思想的分析與檢討,上溯公元前6世紀的米利都學派,下迄公元6世紀的新柏拉圖主義,上下1200餘年的古希臘哲學,深入其思想內部,探尋其內在的本體 論和認識論的思想根底與究竟,力求勾勒齣西方思想最初的源流與脈絡,指陳其思想深處的得失與轉捩,闡明其對二韆餘年西方思想的奠基意義與形塑作用。
西學東漸近百年,這個問題似乎從來沒有講清楚。解決這個問題有許多途徑,其中一條道路就是首先從文本事實說起,《西方思想的起源》的任務就在於此,在作者看來,這纔是真正的學術之途。《西方思想的起源》的齣版,將會為西方思想的起源的專門研究樹立一個值得稱道的標杆。本書適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。
##這本書不要太好。非常流暢,從頭到尾都是靠不同的哲學傢對於前人的補充和批判串聯起來的,邏輯性賊強!聶教授清晰的思維可見一斑。而且行文清晰簡潔易懂。 總之,比我們老師講得好太多瞭。
評分##宇宙生成論 柏拉圖 亞裏士多德 又是能夠流暢閱讀的書,閱讀體驗太好
評分##這本書不要太好。非常流暢,從頭到尾都是靠不同的哲學傢對於前人的補充和批判串聯起來的,邏輯性賊強!聶教授清晰的思維可見一斑。而且行文清晰簡潔易懂。 總之,比我們老師講得好太多瞭。
評分##太棒瞭,我能明確感受到的是聶敏裏老師自己的思想已經和古希臘哲學難以分離瞭,整本書就好像在敘述自己的觀點一樣,遊刃有餘……查漏補缺,澄清瞭我原有的部分錯誤看法,更重要的是理清瞭關係……要是能有這樣的老師給我上課,那真是太幸福瞭……
評分##試問市麵上還有哪一本古希臘哲學史,像這麼深入淺齣的嗎?
評分##寫的已經很不錯瞭,非要挑刺的話就是作者過於強調曆史背景對思想的限製作用,在談到哲學觀點的時候,作者總是通過強調結閤思想史背景來駁斥他所謂的過於現代化的解讀,可是奇怪的是,在談到(比如阿那剋薩戈拉的)一些超越時代的科學觀點的時候,作者卻又開始不假思索地認同這些觀點與現代科學研究成果的一緻性。'from a philosophical point of view, the history of philosophy is only worth our while if it begins to introduce some philosophical time into the time of history’
評分##太棒瞭,我能明確感受到的是聶敏裏老師自己的思想已經和古希臘哲學難以分離瞭,整本書就好像在敘述自己的觀點一樣,遊刃有餘……查漏補缺,澄清瞭我原有的部分錯誤看法,更重要的是理清瞭關係……要是能有這樣的老師給我上課,那真是太幸福瞭……
評分##主標題有些虛張聲勢,或者說本書的內容撐不起主標題的雄心,盡管作者不斷提點古希臘哲學為後世提供的獨特視野,但是依然沒有正麵論證古代思想對現代思想的影響,因此“希臘哲學何以為西方思想起源”仍舊是懸置的問題。不過,盡管如此,聶敏裏老師清晰的寫作風格和不少的灼灼之見仍舊打動瞭我,尤其是前蘇和古典希臘哲學部分,有一些內容甚至是國內許多哲學史教材從未述及的,就連泰勒斯都能寫的誠意滿滿,非常難得。而為瞭擺脫西方中心主義的影響,作者強調用曆史批判的寫法來編織思想史,也據此對黑格爾和海德格爾大加指責瞭一通,此中真意有幾何,也隻能日後再議。如論如何,這是一本極其適閤哲學初學者和古希臘哲學門外漢的學術作品!
評分##再一次看瞭一些部分;解釋清楚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有