《西方思想的起源——古希臘哲學史論》是一本從中國學者自己的思想視野齣發對古希臘哲學的正本清源之作。它不重在知識的梳理與介紹,而重在思想的分析與檢討,上溯公元前6世紀的米利都學派,下迄公元6世紀的新柏拉圖主義,上下1200餘年的古希臘哲學,深入其思想內部,探尋其內在的本體 論和認識論的思想根底與究竟,力求勾勒齣西方思想最初的源流與脈絡,指陳其思想深處的得失與轉捩,闡明其對二韆餘年西方思想的奠基意義與形塑作用。
西學東漸近百年,這個問題似乎從來沒有講清楚。解決這個問題有許多途徑,其中一條道路就是首先從文本事實說起,《西方思想的起源》的任務就在於此,在作者看來,這纔是真正的學術之途。《西方思想的起源》的齣版,將會為西方思想的起源的專門研究樹立一個值得稱道的標杆。本書適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。
##【藏書閣打卡】 完美! 盡力去蔽(古代近代現代層層自以為是的誤解)還原古希臘思維方式(地理環境、曆史背景、社會狀況、技術知識的限製),以翔實的曆史資料、文獻和詞源學知識(腳注中“古希臘原文直接譯齣”的底氣)展開文本細讀,重新構擬原初之意,澄清“是什麼”,解釋“為什麼”,再客觀(一種辯證法)評判意義與影響。每一個哲學傢的觀點與思路都講得清清楚楚,一針見血,令人愉悅。變—不變(本體論)—以變解釋不變—以不變解釋變,然後認識論懷疑(前蘇格拉底時期的思路),醍醐灌頂! 柏拉圖、亞裏士多德的解釋更令人高潮(思辨是最大的幸福)!以最簡潔的語言說清楚瞭他們思想的核心與發展,而且闡明瞭形成的思路。 總之,古希臘思想有起源,有脈絡。同時承認曆史敘述中的簡化與重構,不厭其煩地強調分期的不甚分明,於否定中更客觀。
評分##可以說是值迴票價瞭^_^
評分##2017-08-13參加人大齣版社《穿越愛琴海:文史哲學者共談古希臘》活動想讀,購於亞馬遜中國Kindle版 46.80;2017-09讀過
評分##主標題有些虛張聲勢,或者說本書的內容撐不起主標題的雄心,盡管作者不斷提點古希臘哲學為後世提供的獨特視野,但是依然沒有正麵論證古代思想對現代思想的影響,因此“希臘哲學何以為西方思想起源”仍舊是懸置的問題。不過,盡管如此,聶敏裏老師清晰的寫作風格和不少的灼灼之見仍舊打動瞭我,尤其是前蘇和古典希臘哲學部分,有一些內容甚至是國內許多哲學史教材從未述及的,就連泰勒斯都能寫的誠意滿滿,非常難得。而為瞭擺脫西方中心主義的影響,作者強調用曆史批判的寫法來編織思想史,也據此對黑格爾和海德格爾大加指責瞭一通,此中真意有幾何,也隻能日後再議。如論如何,這是一本極其適閤哲學初學者和古希臘哲學門外漢的學術作品!
評分##沒感覺齣來前言裏說的“更多地著眼於展現哲學傢是怎樣說的和為什麼這樣說,同時,還要閤理地指齣他們說得對還是不對”在正文中有明顯體現,新意在哪我也沒發現,是對早期生成論傳統的概括麼?細節上顯然不比汪子嵩的多捲本。所以就是又一部還不錯的簡明希臘哲學史吧。 基督教部分有些跑偏瞭。P228引瞭一段經文,嗯,我們還是先讀一下剋爾凱郭爾《原野裏的百閤與天空下的飛鳥》吧。
評分##【藏書閣打卡】 完美! 盡力去蔽(古代近代現代層層自以為是的誤解)還原古希臘思維方式(地理環境、曆史背景、社會狀況、技術知識的限製),以翔實的曆史資料、文獻和詞源學知識(腳注中“古希臘原文直接譯齣”的底氣)展開文本細讀,重新構擬原初之意,澄清“是什麼”,解釋“為什麼”,再客觀(一種辯證法)評判意義與影響。每一個哲學傢的觀點與思路都講得清清楚楚,一針見血,令人愉悅。變—不變(本體論)—以變解釋不變—以不變解釋變,然後認識論懷疑(前蘇格拉底時期的思路),醍醐灌頂! 柏拉圖、亞裏士多德的解釋更令人高潮(思辨是最大的幸福)!以最簡潔的語言說清楚瞭他們思想的核心與發展,而且闡明瞭形成的思路。 總之,古希臘思想有起源,有脈絡。同時承認曆史敘述中的簡化與重構,不厭其煩地強調分期的不甚分明,於否定中更客觀。
評分##這本書不要太好。非常流暢,從頭到尾都是靠不同的哲學傢對於前人的補充和批判串聯起來的,邏輯性賊強!聶教授清晰的思維可見一斑。而且行文清晰簡潔易懂。 總之,比我們老師講得好太多瞭。
評分##這本書不要太好。非常流暢,從頭到尾都是靠不同的哲學傢對於前人的補充和批判串聯起來的,邏輯性賊強!聶教授清晰的思維可見一斑。而且行文清晰簡潔易懂。 總之,比我們老師講得好太多瞭。
評分##宇宙生成論 柏拉圖 亞裏士多德 又是能夠流暢閱讀的書,閱讀體驗太好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有