《裸體》一書由10篇各自獨立的論文構成,書名取自其中的第七章,阿甘本在本書中探討瞭創造與救贖、當代性、威尼斯幽靈、人格身份、復活的榮耀身體、裸體等一係列問題,但看似零散的篇章結構中貫穿著的是同一個主題,那就是用非功用性概念來探討各種既有秩序對工作和功用的建構,從而在批判現實和觀念的基礎上打開各種可能性。這也是作為政治哲學傢的阿甘本一直以來的理論努力。
##1.翻譯一般 2.序言太長 3.如此少的字數依舊感受到深深的拖遝感 4.選錯瞭書,宗教哲學目前還碰不瞭
評分##被塞食乾燥壓製玉米片之後覺得此種理論非常性感。 …………竟然過瞭五個月瞭…………… 聲音的使徒。 闡釋取代瞭預言樹。 彌賽亞的名字先於世界被創造。 哭泣的天使將自己變為先知。 無法忘懷的一切聚集於自身。 邊讀邊哭。阿甘本是哭泣的天使。 我哭泣著 在這本書的麥田香氣中迴到金黃的中央 迴到他痛苦的芒上
評分##沒有完全讀懂(尤其討論神學的部分),但還是獲益匪淺。人格是怎樣建立的?倫理學會不會崩塌?權力在科技的幫助下如何入侵日常生活?作者的解讀視角都很棒。第二、五、六篇最佳,擊節不已。對功用性閑置的解讀也很有意思。
評分##每一篇的中心論點都能用兩頁寫完,展開的東西沒意思很囉嗦。get到點剩下的就很boring。
評分##似乎摸到瞭一種阿甘本非常樂於使用的“悖論式”論辯模式:看著是A,其實是A的反麵,也即B——看著是無用的器官,其實它的無用恰恰指嚮瞭另一種“用”的可能性;看著是慶典安息禁絕瞭一切活動,其實是一種特定的活動:敬奉;看著是卡夫卡筆下的K被追捕,其實是他的自我誣陷(這裏可以結閤電影《大衛戈爾的一生》來理解);看著是黑暗,其實是還未到達的遙遠星辰之光;看著是裸體,其實是恩典之衣的缺場……神學部分基本看不懂,論述得很枝枝蔓蔓,但是能看懂的幾篇——《何為同時代人?》、《論我們不能做什麼》以及《榮耀的身體》等,帶來的是清新的思考感。《無人格的身份》一篇最具福柯的論述風格。
評分##B+/ 講卡夫卡的《K》,以及《裸體》《榮耀的身體》,這三篇尤其好。若非要說有什麼不滿可能是阿甘本這一套翻來覆去的會讓人感覺有點過於輕巧瞭。往往在闡述同一事物中兩種極其難以發生扭轉或轉化的狀態,至於轉化的過程……?
評分##在男女還未被逐齣伊甸園的年代,赤裸的所指還未等同於羞恥,如嬰孩,如階前遺世的青苔。
評分##B+/ 講卡夫卡的《K》,以及《裸體》《榮耀的身體》,這三篇尤其好。若非要說有什麼不滿可能是阿甘本這一套翻來覆去的會讓人感覺有點過於輕巧瞭。往往在闡述同一事物中兩種極其難以發生扭轉或轉化的狀態,至於轉化的過程……?
評分##簡直瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有