本書是海德格爾對黑格爾《精神現象學》的解讀,主要為講座文稿,對黑格爾乃至海德格爾的哲學研究具有重大意義。
《黑格爾的精神現象學》被收入海德格爾《全集》第32捲,主要是對《精神現象學》前兩部分“意識”和“自我意識”的詳細解釋,是海德格爾解釋黑格爾分量*重的著作,可與第5捲《林中路》中《黑格爾的經驗概念》對《精神現象學》“導論”的解釋相互補充。而對於《精神現象學》這個部分的研究,也正是國內黑格爾研究所欠缺的。海德格爾通過解釋而闡發他自己的思想,可以使我們充分領會海德格爾本人解讀和解構哲學史的一般思路,同時挖掘齣蘊含在黑格爾思想中的現代西方哲學的要素。
##我和海德格爾有仇.... 看到他就疲軟...... 完全沒有看他的欲望....
評分##海德格爾和黑格爾之爭辯的分歧在於是否應該用“超離”(Absolvenz)視角去探討存在問題,這背後是對存在的不同領會。黑格爾采用超離視角,以無限性為存在之本質,因此是在絕對知識的辯證運動中看待存在;而海德格爾轉而重存在之有限性方麵,從有限性的人齣發討論其超越活動(在講座結論中,“人”第一次齣現,)。因為對海德格爾和黑格爾都沒有真正地理解,對此爭辯也隻能先存而不論,不過即便無視這一爭辯的綫索,這本書也不失為一本頂級的、力求忠實於文本的精神現象學闡釋......作為自己第一本通讀的海德格爾作品,這本書最讓我印象深刻的倒不是內容本身,而是海德格爾對哲學和哲學闡釋的態度......
評分##是誰給瞭我勇氣竟敢讀海德格爾的書????
評分##還可以的小冊子
評分##還可以的小冊子
評分##還可以的小冊子
評分##海德格爾為數不多講人話的書之一。
評分##老海的路徑有點類似與康德,但他的最終點事在於自我意識中,但和康德不同的是老海是把他作為瞭黑格爾形而上學體係前提。這個翻譯算是還比較好理解的瞭,但我是真沒想到(個人理解)老海對於辯證法的抽象性本身存在著批判的,所以他在大量肯定黑格爾闡述感性與知性的雙重錶達中能有這樣的理解算是一種比較獨到的見解吧。 另外我覺得其中他提到的當代哲學現狀和哲學學習存在的問題也是值得我們反思的。
評分##“我們不僅沒有時間,也沒有必要閱讀整本《精神現象學》”。我謝謝您嘞????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有