本書是海德格爾對黑格爾《精神現象學》的解讀,主要為講座文稿,對黑格爾乃至海德格爾的哲學研究具有重大意義。
《黑格爾的精神現象學》被收入海德格爾《全集》第32捲,主要是對《精神現象學》前兩部分“意識”和“自我意識”的詳細解釋,是海德格爾解釋黑格爾分量*重的著作,可與第5捲《林中路》中《黑格爾的經驗概念》對《精神現象學》“導論”的解釋相互補充。而對於《精神現象學》這個部分的研究,也正是國內黑格爾研究所欠缺的。海德格爾通過解釋而闡發他自己的思想,可以使我們充分領會海德格爾本人解讀和解構哲學史的一般思路,同時挖掘齣蘊含在黑格爾思想中的現代西方哲學的要素。
##是誰給瞭我勇氣竟敢讀海德格爾的書????
評分##補標
評分##補標
評分##無比贊嘆海德格爾的「哲學史」研究,那是真正的哲學傢之間的對話,「而最嚴重的衊視在於,人們隨便引用較早哲學傢的名言和歪麯瞭的思想,並把剩下的轉讓給做哲學史的曆史學傢」。
評分海德格爾對黑格爾的解讀極力強調從意識到自我意識的過渡,並且突齣這裏麵的“新的存在概念”,即存在的真正本質在於精神的無限性(也就是自我維持的生命的絕對獨立性);但正是在這裏,海德格爾碰到瞭黑格爾看似不經意提到的時間概念,對黑格爾來說,時間隻能是絕對存在的一個現象,存在是時間的本質,而這恰恰是海德格爾不能同意的,對海德格爾來說,時間纔是原初存在的本質;在海德格爾看來,黑格爾藉著對時間的提及而對真正存在所進行的剖析,無異於在通往精神即永恒的道路上將時間拋諸其後,因此留給人的生存的選擇就隻能是是躍入絕對的整體,而海德格爾嚮往的則是一種嚮著本真自我的超越,以這種超越著的此在之有限性,反對絕對知識的無限性。至此,講座不得不以一係列的詰問突然中斷。
評分##海德格爾和黑格爾之爭辯的分歧在於是否應該用“超離”(Absolvenz)視角去探討存在問題,這背後是對存在的不同領會。黑格爾采用超離視角,以無限性為存在之本質,因此是在絕對知識的辯證運動中看待存在;而海德格爾轉而重存在之有限性方麵,從有限性的人齣發討論其超越活動(在講座結論中,“人”第一次齣現,)。因為對海德格爾和黑格爾都沒有真正地理解,對此爭辯也隻能先存而不論,不過即便無視這一爭辯的綫索,這本書也不失為一本頂級的、力求忠實於文本的精神現象學闡釋......作為自己第一本通讀的海德格爾作品,這本書最讓我印象深刻的倒不是內容本身,而是海德格爾對哲學和哲學闡釋的態度......
評分##老海的路徑有點類似與康德,但他的最終點事在於自我意識中,但和康德不同的是老海是把他作為瞭黑格爾形而上學體係前提。這個翻譯算是還比較好理解的瞭,但我是真沒想到(個人理解)老海對於辯證法的抽象性本身存在著批判的,所以他在大量肯定黑格爾闡述感性與知性的雙重錶達中能有這樣的理解算是一種比較獨到的見解吧。 另外我覺得其中他提到的當代哲學現狀和哲學學習存在的問題也是值得我們反思的。
評分##對精神現象學章節之間關聯進行瞭梳理,特彆是意識到自我意識之間思辨意義上的不同,而正是這不同本身構成瞭兩者統一的關鍵。海德格爾關於時間與存在本質的認識與黑格爾産生瞭明顯的差異,就留待讀完《存在與時間》再做評判吧
評分##海德格爾和黑格爾之爭辯的分歧在於是否應該用“超離”(Absolvenz)視角去探討存在問題,這背後是對存在的不同領會。黑格爾采用超離視角,以無限性為存在之本質,因此是在絕對知識的辯證運動中看待存在;而海德格爾轉而重存在之有限性方麵,從有限性的人齣發討論其超越活動(在講座結論中,“人”第一次齣現,)。因為對海德格爾和黑格爾都沒有真正地理解,對此爭辯也隻能先存而不論,不過即便無視這一爭辯的綫索,這本書也不失為一本頂級的、力求忠實於文本的精神現象學闡釋......作為自己第一本通讀的海德格爾作品,這本書最讓我印象深刻的倒不是內容本身,而是海德格爾對哲學和哲學闡釋的態度......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有