《法哲學原理》是黑格爾在1818年任柏林大學教授時寫的,於 1821年正式齣版,係統地反映瞭黑格爾的法律觀、道德觀、倫理觀和國傢觀,也是人們研究黑格爾晚年政治思想的重要依據之一。《法哲學原理》從哲學的角度解析法,用辯證的思維探悉法、道德與倫理之間的奧秘,從而邁嚮自由的意誌。
黑格爾的法哲學屬於其哲學體係中的精神哲學部分。在黑格爾看來,無論是自然哲學還是精神哲學,都是對邏輯學的補充與應用。法哲學作為精神哲學中的客觀精神同樣也是對邏輯學的補充與應用。黑格爾認為,法是自由意誌的體現,真正的自由是受客觀的、具有普遍性的法的限製的自由。所以,自由在法中纔能實現。他把這種法的發展分為抽象法、道德、倫理三個環節,這三個環節構成瞭《法哲學原理》一書的主要內容。
##“我還希望在處決我的那一天有很多人來觀看,希望他們對我報以仇恨的喊叫聲。”局外人死前發齣這樣的感慨。年紀再青一點的時候喜歡這樣的對自由的理解,自由意味著在異化世界中退迴純粹主觀性的決斷,那樣的自由雖強調擔責,但隻需為自己負責。後來纔明白,這樣的對自由的理解很容易破壞現實中展開自由的理性環節。局外人不要愛情,不要友情,不要宗教,不要法律,他孤零零的心靈由此不再被俗世汙染,但也在另一個意義上被異化瞭——用黑格爾的話說,他跌落於現代社會倫理性的喪失之中,看不到現實構成自由的理性環節。他的自由孤傲而空洞。“自由是在他者中守在自己身邊”,黑格爾努力將自由推入現實的環節之中,自由隻能實現於倫理性實體當中,由此補足自由主義的缺憾。也許還有問題:如何麵對異化瞭的倫理性實體,那個第二自然?
評分 評分##“我還希望在處決我的那一天有很多人來觀看,希望他們對我報以仇恨的喊叫聲。”局外人死前發齣這樣的感慨。年紀再青一點的時候喜歡這樣的對自由的理解,自由意味著在異化世界中退迴純粹主觀性的決斷,那樣的自由雖強調擔責,但隻需為自己負責。後來纔明白,這樣的對自由的理解很容易破壞現實中展開自由的理性環節。局外人不要愛情,不要友情,不要宗教,不要法律,他孤零零的心靈由此不再被俗世汙染,但也在另一個意義上被異化瞭——用黑格爾的話說,他跌落於現代社會倫理性的喪失之中,看不到現實構成自由的理性環節。他的自由孤傲而空洞。“自由是在他者中守在自己身邊”,黑格爾努力將自由推入現實的環節之中,自由隻能實現於倫理性實體當中,由此補足自由主義的缺憾。也許還有問題:如何麵對異化瞭的倫理性實體,那個第二自然?
評分##這本與《浮士德》一樣,都是隻看瞭一部分,寫評論的時候看瞭看,讀到瞭68頁,因為大概率不會接著看瞭就趕緊標記讀過,不想在讀列錶堆太多。哦對瞭,學哲學還是聽課纔能更好的吸收(我這樣的蠢人而言),感謝靳鬆老師,讓我大概懂瞭一些黑格爾的思想(畢竟交瞭論文),最重要的是,做一個愛讀書的學生,做一個嚮善的人。還能堅持讀書的原因大概就是蠢但是努力,但行好事莫問前程。
評分##黑格爾並不保守,道德是市民社會的意識形態,它堅持以主觀性對抗客觀性的原則,但道德真正能夠對抗的是不自覺的、自然的倫理共同體,一旦它完全把倫理和普遍性當作敵人,結果就是道德相對主義以及社會中莫衷一是的混亂,走齣道德意味著在他者中發現自己的本質,意味著主觀性與客觀性的和解,倫理就此産生——包括國傢也包括愛,在這個方麵,黑格爾與馬剋思的一緻要大於分歧。辯證法的魔術的對手來自後現代主義者,他們似乎是想以被黑格爾貶斥的犯罪——自在自為的對法的偏離的假相——來對抗黑格爾,他們的武器是藝術,與黑格爾的戰爭是藝術與哲學的戰爭。盡管如此,後現代主義者和其他反對者(如自由主義者),都需要麵對黑格爾的政治哲學,這種同一性的哲學在混沌的時代非但沒有被徹底摧毀,反而在疲於混亂的呼聲中展現齣其頑強的生命力
評分 評分 評分 評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有