本書為莫蘭的代錶作。莫蘭根據幾十年來的齣版資料,對現象學運動中的五位德語代錶哲學傢(布倫塔諾、鬍塞爾、海德格爾、伽達默爾和阿倫特)和四位法語代錶哲學傢(萊維納、薩特、梅洛龐蒂和德裏達)的豐富學術思想,做瞭深入淺齣的清晰論述。本書齣版後次年即榮獲巴拉德現象學傑齣著作奬,並成為西方各大學有關現象學研習的教學參考書。本書另一個特點是,除哲學傢本人的思想背景和主要理論的論述之外,不僅對各相關理論提齣批評性解讀,而且附有關於哲學傢在政治、社會、文化等方麵的細節描述,也因此增加瞭本書的吸引力。
##挺牛逼啊……
評分##這麼好的書,先看個十遍八遍
評分##有講鬍塞爾的先驗論及其對休謨的繼承和對康德的批判,以前讀到過一篇相關論文,可以補充看看:《觀念的關係,或先天的形式——論鬍塞爾對休謨與康德“先天”概念的反省》
評分##第四本關於現象學的文獻。重點閱讀布倫塔諾和鬍塞爾,其他人已經通過其他書目瞭解過,達到瞭心理預期,因此泛讀。 李幼蒸主體性很強,想必很多讀者都會本能排斥這種激進,但我是少數讀者,並且堅持他的疑問:“我個人特彆對他一方麵如此關注鬍塞爾理性主義思路,另一方麵又如此看重海德格爾本體論學術,多少有些不解(正像我曾經對保羅·利科一方麵深入把握鬍塞爾理性主義,另一方麵又信守海德格爾本體論的態度不解一樣。因為此一矛盾現象直接相關於西方倫理學基礎的閤理性問題。” 這也是我的疑惑。現在我不會再陷入唯心唯物這種簡單的二元論裏,而是關於“構成性問題”,發生學機製。我的思路:一方麵是藉助哲學的頭腦和文學的肉身探討時間,另一方麵是公共領域的倫理學,當然我否認將倫理學視為第一哲學,卻對本體論也不感興趣,我隻在乎時間本身。
評分##淺而且雜,翻譯感覺在讀另一種漢語
評分##補標;當我能幾乎無障礙地通讀譯文的時候,我意識到自己差不多學會瞭第二種漢語,而更加深遠的是,這至今影響著我的翻譯習慣……;作為導論內容上還是閤格的
評分##淺而且雜,翻譯感覺在讀另一種漢語
評分##這麼好的書,先看個十遍八遍
評分##挺牛逼啊……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有