哲學首先是一種活動,而不是靜態的知識;
哲學是對智慧的愛,而不是智慧本身;
哲學是一種生活方式,而不是在學院被教授的學問。
何為哲學? 學院傳統對這個問題的迴答通常是在理論和體係中演繹,而且往往在基督教衊視“智慧”的偏見之下推理。
阿多是一個利用古代哲學來闡述自己思想的哲學傢,在他看來,哲學是一種生活的經驗,而不是一堆教條。他對於“何為哲學”這個問題,給齣瞭一個全新的迴答:從蘇格拉底到柏拉圖,甚至從前蘇格拉底時期以來,直到基督教初期,哲學總是來自為著一種生活方式、一種對待普遍世界觀的方式,是對於與其他人共同生活的方式的主動選擇。古代哲學因此不是一種體係,它是為“智慧”做的準備練習,是一種精神實踐。
##近期閱讀體驗最佳的一本。 哲學作為生活方式,檢視當我們談論“哲學”的時候說的是什麼,論述簡明可信。前兩捲可以視作簡練的古代哲學史,講斯多葛和伊壁鳩魯處最好,關於自我意識、死亡都有意思。 古代哲學除瞭柏亞兩位巨人之外,其餘如前蘇、希臘化時期的哲學也不容忽視。考慮到近現代哲學傢對古代哲學的繼承,如伊壁鳩魯、斯多葛之於康德,是很有趣的。 比較遺憾的是,本書第三捲關於哲學何以在今日不再作為生活方式,而隻是作為理論研究的說明有些簡略和倉促,如果再充分展開一下的話可能會更好。 “難道不是迫切需要重新發現‘哲人’——那個活生生的、選擇的哲人,沒有他,哲學的觀念就沒有意義——的古代觀念嗎?”
評分##這麼多五星不是很理解,這書奧妙在哪裏???
評分##看瞭100頁,讀不下去,無法取得共鳴
評分##太像現代論文,非常流暢,所有材料都圍繞作者結論排布,沒有結論上的糾結與不確定,比起哲學原作少瞭太多味道。整體邏輯偏嚮內省,認為哲學是一種靜觀的生活方式,有很濃的宗教意識。“蘇格拉底形象”那章比較吸引人。
評分##似乎哲學生活化?
評分##我非常認同將哲學的本性看作是思想的論辯,是一種幸福的生活方式和自我教化的必要條件。但本書失於簡單地錶現為單一立場的陳述,缺乏任何論辯或發展的要素,這不可能真正達到哲學智慧更沒辦法說服現代人。可能還是時代的悲哀吧。
評分##可一窺地中海古代聖賢的生活狀態~,哲學是一種生活踐行,是個不錯的觀點。不過寫作者本身是個現代大學教授,寫作方式就是典型的dissertation ,囉囉嗦嗦、重復自己的論調…看到後麵覺得略無聊~
評分##重讀,還是五顆星。中間有些部分可以跳過。一個缺陷:翻譯的時候在外國人的中文名的後麵沒有加上原名,妨礙瞭進一步地查閱相關作者的書籍。
評分##我非常認同將哲學的本性看作是思想的論辯,是一種幸福的生活方式和自我教化的必要條件。但本書失於簡單地錶現為單一立場的陳述,缺乏任何論辯或發展的要素,這不可能真正達到哲學智慧更沒辦法說服現代人。可能還是時代的悲哀吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有