哲学首先是一种活动,而不是静态的知识;
哲学是对智慧的爱,而不是智慧本身;
哲学是一种生活方式,而不是在学院被教授的学问。
何为哲学? 学院传统对这个问题的回答通常是在理论和体系中演绎,而且往往在基督教蔑视“智慧”的偏见之下推理。
阿多是一个利用古代哲学来阐述自己思想的哲学家,在他看来,哲学是一种生活的经验,而不是一堆教条。他对于“何为哲学”这个问题,给出了一个全新的回答:从苏格拉底到柏拉图,甚至从前苏格拉底时期以来,直到基督教初期,哲学总是来自为着一种生活方式、一种对待普遍世界观的方式,是对于与其他人共同生活的方式的主动选择。古代哲学因此不是一种体系,它是为“智慧”做的准备练习,是一种精神实践。
##这么多五星不是很理解,这书奥妙在哪里???
评分##“在柏拉图《会饮篇》中‘哲人’的定义”这部分比较有启发。厄洛斯、苏格拉底、哲人的形象是同一的,爱者追求的是美,而智慧最美。哲学是反讽的和悲剧的,哲人对智慧充满爱欲,但自知其无知。“哲学被自己所缺乏的东西所规定。”
评分##我也喜欢P.Hadot,以及古罗马哲学流派,看他们的书是真正治愈着我的心灵。但神秘主义和新柏拉图主义,跟纯粹认识论那种哲学类型之间稍显分离。知行合一的哲学(即作为生活方式的哲学)是超越性的,它或许最终会和佛教等更抽象、更具人生象征性的思想观念相交。所谓“信仰之跃”,当西西弗斯站立在山巅那瞬间,是他最接近上、下平衡归一的时刻。当然,我不知道“叛逆”的哲学家有否这样想过。也不知道怜悯人类的盗火者普罗米修斯有否这样想过。
评分##我也喜欢P.Hadot,以及古罗马哲学流派,看他们的书是真正治愈着我的心灵。但神秘主义和新柏拉图主义,跟纯粹认识论那种哲学类型之间稍显分离。知行合一的哲学(即作为生活方式的哲学)是超越性的,它或许最终会和佛教等更抽象、更具人生象征性的思想观念相交。所谓“信仰之跃”,当西西弗斯站立在山巅那瞬间,是他最接近上、下平衡归一的时刻。当然,我不知道“叛逆”的哲学家有否这样想过。也不知道怜悯人类的盗火者普罗米修斯有否这样想过。
评分##似乎哲学生活化?
评分##重读,还是五颗星。中间有些部分可以跳过。一个缺陷:翻译的时候在外国人的中文名的后面没有加上原名,妨碍了进一步地查阅相关作者的书籍。
评分##哲学作为一种生活方式
评分##太像现代论文,非常流畅,所有材料都围绕作者结论排布,没有结论上的纠结与不确定,比起哲学原作少了太多味道。整体逻辑偏向内省,认为哲学是一种静观的生活方式,有很浓的宗教意识。“苏格拉底形象”那章比较吸引人。
评分##我也喜欢P.Hadot,以及古罗马哲学流派,看他们的书是真正治愈着我的心灵。但神秘主义和新柏拉图主义,跟纯粹认识论那种哲学类型之间稍显分离。知行合一的哲学(即作为生活方式的哲学)是超越性的,它或许最终会和佛教等更抽象、更具人生象征性的思想观念相交。所谓“信仰之跃”,当西西弗斯站立在山巅那瞬间,是他最接近上、下平衡归一的时刻。当然,我不知道“叛逆”的哲学家有否这样想过。也不知道怜悯人类的盗火者普罗米修斯有否这样想过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有