哲学首先是一种活动,而不是静态的知识;
哲学是对智慧的爱,而不是智慧本身;
哲学是一种生活方式,而不是在学院被教授的学问。
何为哲学? 学院传统对这个问题的回答通常是在理论和体系中演绎,而且往往在基督教蔑视“智慧”的偏见之下推理。
阿多是一个利用古代哲学来阐述自己思想的哲学家,在他看来,哲学是一种生活的经验,而不是一堆教条。他对于“何为哲学”这个问题,给出了一个全新的回答:从苏格拉底到柏拉图,甚至从前苏格拉底时期以来,直到基督教初期,哲学总是来自为着一种生活方式、一种对待普遍世界观的方式,是对于与其他人共同生活的方式的主动选择。古代哲学因此不是一种体系,它是为“智慧”做的准备练习,是一种精神实践。
##我非常认同将哲学的本性看作是思想的论辩,是一种幸福的生活方式和自我教化的必要条件。但本书失于简单地表现为单一立场的陈述,缺乏任何论辩或发展的要素,这不可能真正达到哲学智慧更没办法说服现代人。可能还是时代的悲哀吧。
评分##哲学作为一种生活方式
评分##我非常认同将哲学的本性看作是思想的论辩,是一种幸福的生活方式和自我教化的必要条件。但本书失于简单地表现为单一立场的陈述,缺乏任何论辩或发展的要素,这不可能真正达到哲学智慧更没办法说服现代人。可能还是时代的悲哀吧。
评分##这么多五星不是很理解,这书奥妙在哪里???
评分##“哲人残酷地意识到自己在世界上的孤独与无力,因为这个世界在两种无意识状态之间被扯开: 一种来自对金钱的偶像崇拜,另一种 是面对亿万人的悲惨痛苦。在这样的状况下,哲人肯定永远不能获得圣贤的绝对宁静。因此,做哲学也意味着遭受这种分离和无力的痛苦。但是,古代哲学也教导我们不要自暴自弃,而是继续理性地行动,努力根据由智慧的理念构造的规范去生活,不管发生什么,即使我们的行动似乎是非常有限的。”
评分##翻译严重欠佳。
评分##翻译严重欠佳。
评分##这么多五星不是很理解,这书奥妙在哪里???
评分##我也喜欢P.Hadot,以及古罗马哲学流派,看他们的书是真正治愈着我的心灵。但神秘主义和新柏拉图主义,跟纯粹认识论那种哲学类型之间稍显分离。知行合一的哲学(即作为生活方式的哲学)是超越性的,它或许最终会和佛教等更抽象、更具人生象征性的思想观念相交。所谓“信仰之跃”,当西西弗斯站立在山巅那瞬间,是他最接近上、下平衡归一的时刻。当然,我不知道“叛逆”的哲学家有否这样想过。也不知道怜悯人类的盗火者普罗米修斯有否这样想过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有