《西方思想的起源——古希腊哲学史论》是一本从中国学者自己的思想视野出发对古希腊哲学的正本清源之作。它不重在知识的梳理与介绍,而重在思想的分析与检讨,上溯公元前6世纪的米利都学派,下迄公元6世纪的新柏拉图主义,上下1200余年的古希腊哲学,深入其思想内部,探寻其内在的本体 论和认识论的思想根底与究竟,力求勾勒出西方思想最初的源流与脉络,指陈其思想深处的得失与转捩,阐明其对二千余年西方思想的奠基意义与形塑作用。
西学东渐近百年,这个问题似乎从来没有讲清楚。解决这个问题有许多途径,其中一条道路就是首先从文本事实说起,《西方思想的起源》的任务就在于此,在作者看来,这才是真正的学术之途。《西方思想的起源》的出版,将会为西方思想的起源的专门研究树立一个值得称道的标杆。本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
##试问市面上还有哪一本古希腊哲学史,像这么深入浅出的吗?
评分##再一次看了一些部分;解释清楚
评分##涉及到谓词的部分讲得最清楚。要是能保留对许多解释的歧义就好了,不那么专断。基督教部分不对。此外瑕不掩瑜。
评分##【藏书阁打卡】 完美! 尽力去蔽(古代近代现代层层自以为是的误解)还原古希腊思维方式(地理环境、历史背景、社会状况、技术知识的限制),以翔实的历史资料、文献和词源学知识(脚注中“古希腊原文直接译出”的底气)展开文本细读,重新构拟原初之意,澄清“是什么”,解释“为什么”,再客观(一种辩证法)评判意义与影响。每一个哲学家的观点与思路都讲得清清楚楚,一针见血,令人愉悦。变—不变(本体论)—以变解释不变—以不变解释变,然后认识论怀疑(前苏格拉底时期的思路),醍醐灌顶! 柏拉图、亚里士多德的解释更令人高潮(思辨是最大的幸福)!以最简洁的语言说清楚了他们思想的核心与发展,而且阐明了形成的思路。 总之,古希腊思想有起源,有脉络。同时承认历史叙述中的简化与重构,不厌其烦地强调分期的不甚分明,于否定中更客观。
评分##这本书不要太好。非常流畅,从头到尾都是靠不同的哲学家对于前人的补充和批判串联起来的,逻辑性贼强!聂教授清晰的思维可见一斑。而且行文清晰简洁易懂。 总之,比我们老师讲得好太多了。
评分##主标题有些虚张声势,或者说本书的内容撑不起主标题的雄心,尽管作者不断提点古希腊哲学为后世提供的独特视野,但是依然没有正面论证古代思想对现代思想的影响,因此“希腊哲学何以为西方思想起源”仍旧是悬置的问题。不过,尽管如此,聂敏里老师清晰的写作风格和不少的灼灼之见仍旧打动了我,尤其是前苏和古典希腊哲学部分,有一些内容甚至是国内许多哲学史教材从未述及的,就连泰勒斯都能写的诚意满满,非常难得。而为了摆脱西方中心主义的影响,作者强调用历史批判的写法来编织思想史,也据此对黑格尔和海德格尔大加指责了一通,此中真意有几何,也只能日后再议。如论如何,这是一本极其适合哲学初学者和古希腊哲学门外汉的学术作品!
评分##宇宙生成论 柏拉图 亚里士多德 又是能够流畅阅读的书,阅读体验太好
评分##太棒了,我能明确感受到的是聂敏里老师自己的思想已经和古希腊哲学难以分离了,整本书就好像在叙述自己的观点一样,游刃有余……查漏补缺,澄清了我原有的部分错误看法,更重要的是理清了关系……要是能有这样的老师给我上课,那真是太幸福了……
评分##聂老师的这本书和他的课程《西方哲学史(上)》如出一辙。读这本书,又让我找到了上课的感觉。于我,这本书就像一片久已忘却的风景区。漫游其中,时不时会发现这景致精美绝伦又似曾相识,才记起自己以前曾有幸事先观赏过它。更诧异的是作者的运思如行云流水一气呵成,整体的美感油然而生。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有