當哲學傢思考時,他們常忘記自己的身體,特彆是進食時身體裏纍積的東西。然而,在思想與肚子之間,存在著由類同和互證編就的復雜網絡,而這會被錯誤地忽略:如果不喜歡生章魚,第歐根尼會是文明和文明實踐的敵人嗎?如果《社會契約論》作者盧梭的日常食譜裏隻有奶製品,他會贊頌樸素的飲食嗎?薩特的噩夢充斥著螃蟹,他難道沒有終其一生在理論上憎惡甲殼動物嗎?
在這本尼采式的哲學隨筆裏,米歇爾•翁弗雷將哲學尊嚴重新賦予鱈魚、大麥羹、葡萄酒、烤香腸、添加香氣或古龍水的咖啡。而從傅立葉到馬利奈蒂,從康德到存在主義者的理念,看起來都不像通往快樂的知識之路。本書是飲食理性批判?還是“飲食學”初稿?翁弗雷說,我們首先要忽然發現食物,然後讓身體從食物齣發,追上其精神並對之發號施令。
##可愛,喜歡康德那一part
評分##如果從實踐的“中間王國”齣發來理解食物與人的關係,不用二分,似乎更加順暢一點。作為技術文化的一種錶現形式,“食物-人”混閤在一起並且持續增殖。這其中並非完全對應,但有一種“人是食物開口說話的代理”的對稱感。
評分##好玩!
評分##可愛,喜歡康德那一part
評分##可愛,喜歡康德那一part
評分##“身體是通往知識的唯一途徑”
評分##哲學思想一種骨骼清奇的切入角度,高級扯淡,插科打諢,想象力豐富。錯字略多,翻譯尚可。作者是個熱愛美食的哲學老師,很會描寫,俏皮話刻薄又可愛。 當哲學思想作為哲學傢的生活方式,會擦齣怎樣火花?看得很歡樂,補上瞭今天某人不肯給我講的八卦。盧梭對奶的推崇,尼采伸縮性極強的胃口,康德的括約肌是否影響道德建構。各種邊角料乃雜食者的盛宴。
評分##聰明的寫法,另類的思想史斷片。尼采是大胃王,希特勒是素食主義者,薩特非常邋遢,從日常生活看思想,反差太大。
評分##很棒,尤其是盧梭、康德、未來主義這三部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有