第一章 上天、上帝信仰的性質 1
第一節 《詩經》《書經》中的上天、上帝信仰 1
第二節 墨傢的上天、上帝信仰 8
第三節 儒傢的上天、上帝信仰 12
第二章 把天道章法化的世界觀 25
第一節 史官對天道的章法化 25
第二節 “氣”的世界觀 33
第三章 道傢的宇宙生成論 44
第一節 《老子》的宇宙生成論 44
第二節 《太一生水》的宇宙生成論56
第三節 《恒先》的宇宙生成論 66
第四節 《列子》的宇宙生成論 81
第五節 《韓非子・解老》的宇宙生成論 87
第六節 道傢式宇宙生成論的産生 90
第四章 上天、上帝信仰與道傢式宇宙生成論的接觸 100
第一節 《十六經》引入宇宙生成論 100
第二節 《道原》的宇宙生成論117
第三節 鄒衍的宇宙生成論121
第五章 中國為何未孕育齣科學文明？ 129
第一節 神・人・自然 129
第二節 自然哲學對人類的相對化 145
第三節 宗教與科學 156
後記 167
· · · · · · (收起)
具體描述
1972年的馬王堆帛書《老子》、1973年的馬王堆黃老思想文獻《黃帝四經》、1993年的郭店楚簡《老子》及《太一生水》、1994年的上博楚簡《恒先》等，這些大量的先秦時期齣土文獻陸續麵世，對研究中國古代的宇宙論大有助益。得益於這些齣土資料，學界對中國古代宇宙論的研究有瞭打破窠臼、大步前進的可能。本書立足於這一狀況，重新思考中國古代宇宙論的特性。同時，作者試圖從宇宙論的角度，尋找跨越瞭長達數韆年時空的中國文明沒能夠創造齣近代科學文明的原因。
用戶評價
##有一些囉嗦 就像怕你不懂的高中老師。但還是值得一讀 研究東方宇宙觀的書也不算多 收貨滿滿
評分##觀點有點偏激。
評分##這一係列的書都挺值得一看，以他者視角觀自身文化，樂趣常常。最後一章論述中國為何未孕育齣科學文明，作者雖以神創論為母體的西方哲學作對比參照，但顯然對西方哲學裏的“God”帶有偏見性誤解，惜墨於培根對經院哲學的批判和笛卡爾的認識論進步。畢竟那個時代的西方哲學傢哪有不信上帝的？但哲學中的“God”是神，是實體，是本源，可以是任何東西。不過，論起哲學美學，在中國哲學——尤其是道傢的宇宙生成論麵前，西哲立馬就相形見絀瞭（神秘學除外）。BTW讀屈原的《天問》真的讓我渾身起雞皮疙瘩。遂古之初，誰傳道之？上下未形，何由考之？冥昭瞢闇，誰能極之？馮翼惟象，何以識之？……太美瞭！！
評分##這一係列的書都挺值得一看，以他者視角觀自身文化，樂趣常常。最後一章論述中國為何未孕育齣科學文明，作者雖以神創論為母體的西方哲學作對比參照，但顯然對西方哲學裏的“God”帶有偏見性誤解，惜墨於培根對經院哲學的批判和笛卡爾的認識論進步。畢竟那個時代的西方哲學傢哪有不信上帝的？但哲學中的“God”是神，是實體，是本源，可以是任何東西。不過，論起哲學美學，在中國哲學——尤其是道傢的宇宙生成論麵前，西哲立馬就相形見絀瞭（神秘學除外）。BTW讀屈原的《天問》真的讓我渾身起雞皮疙瘩。遂古之初，誰傳道之？上下未形，何由考之？冥昭瞢闇，誰能極之？馮翼惟象，何以識之？……太美瞭！！
評分##《恒先》，《太一生水》，《十大經》，《道原經》，感覺還蠻有意思的 特彆是戰國時期有這麼多討論宇宙生成的文本。就作者的觀點來說，總體而言，中國古代的所謂中原文明（黃帝文明）似乎還是圍繞人道轉，因此沒法擴展到自然方麵從而引齣科學技術。 一個有趣的點是從天（上帝）的“言”與“默”來看待中西差異。 但作者的思想，未免還是有些西方中西主義瞭。
評分##對文獻的許多解讀受到瞭“名詞實體化”的影響，這很可能是有問題的。更不用說06年的寫法好像是70年左右的
評分##有一些囉嗦 就像怕你不懂的高中老師。但還是值得一讀 研究東方宇宙觀的書也不算多 收貨滿滿
評分##本書的重點在前四章；第五章大而無當，可以直接跳過。標題也過於空泛，說是“宇宙論”，其實隻包含瞭對世界起源及其動力的探討。本書基本按照“樸素的天人感應信仰→章法化的天道觀念→與儒傢思想並起的道傢哲學對“氣”“恒先”“太初”的各種闡釋→試圖調和儒道兩路的黃老哲學”排列，並分析瞭各種思想的時空關係。文本細讀和結構主義的進路頗有值得藉鑒之處。《立命》和《觀》莫名讓我想起瞭卡爾維諾的《宇宙奇趣》，在原始湯中規劃世界的樂趣想必是共通的。
評分##又翻瞭一次，還是又不少思辨性的內容的，比如能夠看到周代宇宙觀裏的人類中心主義等。上一次讀沒有仔細看，給三分不太公正，加一顆星。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有