《東西文化及其哲學》一書初版於1921年,是梁漱溟先生對東西方文化本質的探討,以及對東西方文化融閤可能性的反思。在東西方交流日益頻繁的今日,書中的許多思想與見解仍有藉鑒意義。作者在《東西文化及其哲學》中提齣並且迴答瞭以下幾個主要問題:何謂東方化?何謂西方化?中國文化、印度文化以及西方文化的特質為何?文化與生活有著何種關係?東西方文化能否融閤,或者融閤之道為何?世界未來之文化以及我們今日應持的態度為何?作者得齣的基本結論是:對於西方文化及其帶來的衝擊,東方文化應該在保持自信的前提下,有選擇性地學習有利於提升生活品質的東西,而非盲目否定自我、全盤西化。作者的觀點在當時的東西文化論戰中引起瞭思想學術界的高度重視。《東西文化及其哲學》一書被認為是現代新儒學的開山之作。
##很欽佩梁漱溟先生的治學態度
評分##以前隻聽羅誌田老師講各路人如何批評梁漱溟,說不僅要看鬍適怎麼批,還得看張東蓀、湯用彤、呂澂怎麼批,那纔是殺人見血。而且梁漱溟一嚮謙虛,總說自己這本書錯誤頗多。本來隻想快速翻一翻,沒想到越讀越放不下。梁老先生批中國傳統是很犀利乾脆的,但是等到第五章論世界未來之文化與今日態度時,難免又蹈傳統中比附輕易、知識錯亂、論述不求透徹的弊病。但梁老先生為人、為人生、治學術的風骨實在無疑,而態度更是尤其誠懇而淩厲,“否則,我們將永此不配談人格,我們將永此不配談學術。”
評分##人生睏苦如屋漏,按照梁漱溟“三麵嚮”的說法,麵對這漏雨之屋,西方人采取前進的態度而去修補漏雨的屋頂,中國人采取持中的態度,不去理會屋頂漏雨而尋求內心的滿足,而印度人則後退一步,認為屋子本身纔是人生睏苦之源,應該要取消屋子。這三種人生哲學孰高孰低,至今還沒吵清楚 人是有限的,而人生的探問是無限的,以有限去認知無限,即使最聰明的腦袋如牛頓愛因斯坦楊振寜窮極一生也隻能歸之於造物主。而人的存在是否有終極意義至今也不是什麼可靠的定論。人生之於人類之於個體,就像一團無限擴張的混沌,人要如何靠近、把握這團混沌,從哪進入都一樣 所以,中西印文化之間本沒有高低,都隻是在自說自話自問自答自答自實踐自圓其說。但成王敗寇,戰爭讓文化有瞭高低。戰爭定下的高低並非真高低,畢竟戰爭也抓不到“終極意義”這個雲中鬼
評分##講儒傢形而上學部分啓發頗多,但講科學部分還是太淺泛
評分##講儒傢形而上學部分啓發頗多,但講科學部分還是太淺泛
評分##附錄比較重要。
評分##“雖然事實上盡可自由得很,那是他沒管,並非我有權” 讀他寫西哲,這些人怎麼熟悉又都不熟悉,寫印度,啊啊啊啊看不懂,寫孔子(唯一瞭解多一點的),我去,簡直牛逼,決定以後多看點西哲和印度然後再看一遍書 關於資本主義社會的議論真是一針見血,百年後世界依舊是這樣,真是令人感嘆啊,真學到瞭很多
評分##以前隻聽羅誌田老師講各路人如何批評梁漱溟,說不僅要看鬍適怎麼批,還得看張東蓀、湯用彤、呂澂怎麼批,那纔是殺人見血。而且梁漱溟一嚮謙虛,總說自己這本書錯誤頗多。本來隻想快速翻一翻,沒想到越讀越放不下。梁老先生批中國傳統是很犀利乾脆的,但是等到第五章論世界未來之文化與今日態度時,難免又蹈傳統中比附輕易、知識錯亂、論述不求透徹的弊病。但梁老先生為人、為人生、治學術的風骨實在無疑,而態度更是尤其誠懇而淩厲,“否則,我們將永此不配談人格,我們將永此不配談學術。”
評分##梁漱溟先生是有大氣量的人,在剖析國人是精確狠辣,其評述現在看來也很適用,但就其對科學的看法,對法律和經濟的認識,對復興儒傢的期望,對孔教的過高估計,對人性的理想化,現在看來,膚淺、幼稚、過時。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有