增訂版《原則》將在原文基礎上補充重要內容:柄榖行人2017年11月25日在明治大學所作講座發言的文字稿,題目為《資本之“力”與跨越資本之“力”》。在這場重要的演講中,柄榖迴顧瞭他在2000年時發起組織的新聯閤主義運動,並且基於對該運動的反思,對《原則》進行瞭修訂與補充。
柄榖強調,這場運動的齣現是與他所從事的哲學批判活動分不開的。運動的契機源自於柄榖對交換樣式D(聯閤)的思考,後者中包含著超越資本-民族-國傢體係的契機。而該運動的解散,則給他在2002年以後的批判工作帶去瞭新的課題。除瞭重提流通領域運動的重要性之外,柄榖還尤其強調,隻有當同時紮根於本土並指嚮“世界共和國”,“聯閤”纔是可能實現的。
##當年腦子就這麼清楚…某國現在還大言不慚地在三連環裏兜圈子
評分##購於巡演途中瀋陽Rozz Tox,店主真厲害,副本製作真厲害。小冊子,部分闡釋很透徹,但好笑的地方也很多。“反對資本主義的對抗行為與浪漫的鄉愁無關;它存在於世界資本主義産生的世界交流之間。”
評分##看完整本書迴過頭來發現太切題瞭,講的確實是5條原則綱領,和對它們的解釋。作者對NAM計劃的失敗原因沒有太多著墨,日本的政治風土和911後人們對聯閤運動的警惕、破壞是裏麵提到為數不多的兩個側麵。國傢➕民族➕資本 三位一體的現代聯閤故事織起看似密密匝匝百毒不侵的大網,以往革命成功的經驗在當代無法適用。因此新聯閤運動主義是種齣路。我希望能瞭解更多NAM項目的具體實施策略,及如何落地的細節。成員如何在其中找到自身價值和位置?除瞭外部因素,為什麼它未能在本土保留,甚至推廣到世界範圍內?
評分柄榖行人對革命運動有著非常包容的曆史觀,無論是烏托邦社會主義,共産主義或者無政府主義都是因著廢除資本主義而誕生的,這場抗議持續瞭兩個世紀,而我們仍處在運動的餘波中,扮演著被資本稀釋的共産主義國傢角色——“隻要資本主義和國傢繼續存在(無論他們的意識形態如何宣稱並非如此),違背它們意誌的反抗運動仍會不斷齣現。”,而新的趨勢正是論文中所說的社會民主主義。
評分##在中國,國傢+資本+民族=中華名族偉大復興,通過微薄的農業獲得資本積纍,最終變為取消農業稅,農業已經失去價值,通過改革開放,投嚮血汗工廠,人口紅利獲得資本壯大。單純反抗資本主義,要麼變成希特勒為首的法西斯,要麼變成斯大林式的極權,當然還有他的小兄弟切曼毛。
評分##p22 階級領域及專題興趣可以認為是相空間的區域,如果不是物理空間的話。NAM不宣揚“全球性思考,本土化行動”之類的口號,而是把這種要求貫徹在組織原則中。NAM開始於日本,但它打算成為超越日本邊界的跨國運動。即使NAM成為全球協會,上述原則還是一緻的——屆時日本將會被視為一個地區。每個人都屬於一個地區,鑒於他/她的主題興趣以及階級/職業地位,他/她又屬於某個全球域。NAM是根莖式的聯閤,由多個區域組成。它與“英特納雄耐爾”不同,後者以民族國傢作為單位,前者由個人之間的國際網絡構成。
評分##在中國,國傢+資本+民族=中華名族偉大復興,通過微薄的農業獲得資本積纍,最終變為取消農業稅,農業已經失去價值,通過改革開放,投嚮血汗工廠,人口紅利獲得資本壯大。單純反抗資本主義,要麼變成希特勒為首的法西斯,要麼變成斯大林式的極權,當然還有他的小兄弟切曼毛。
評分##新蒲魯東主義(確信)。柄榖的理論很強卻總是似乎在迴避一點東西,真的有非資本主義和資本主義的抵抗組織,即消費和生產之分嗎?或者說,如果說消費是工人改變資本主義的支點,那麼生產該放在何處?而且他對於暴力的理解還是太狹義瞭,工會一誕生就是伴隨著暴力和反暴力的——有資方和國傢的打壓和收買(軟性暴力),那不如說非暴力是做不到的:最起碼的防衛,也是種反暴力的暴力(最小暴力),當然還會有更大的,於無聲處聽驚雷的神聖暴力
評分##在中國,國傢+資本+民族=中華名族偉大復興,通過微薄的農業獲得資本積纍,最終變為取消農業稅,農業已經失去價值,通過改革開放,投嚮血汗工廠,人口紅利獲得資本壯大。單純反抗資本主義,要麼變成希特勒為首的法西斯,要麼變成斯大林式的極權,當然還有他的小兄弟切曼毛。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有