一、黑格尔《法哲学》版本考
二、黑格尔《法哲学》与“自然法”的关系
三、黑格尔《法哲学》中几个核心词语的翻译和理解
序言
导论 法哲学的概念，意志、自由和法的概念（第1-32节）
本书的划分（第33节）
第一篇 抽象法（第34-104节）
第一章 所有权（第41-71节）
一、取得占有（第54-58节）
二、物的使用（第59-64节）
三、所有权的转让（第65-70节）
从所有权向契约的过渡（第71节）
第二章 契约（第72-81节）
第三章 不法（第82-104节）
一、无犯意的不法（第84-86节）
二、诈欺（第87-89节）
三、强制和犯罪（第90-103节）
从法向道德法的过渡（第104节）
第二篇 道德法（第105-141节）
第一章 故意和责任（第115-118节）
第二章 意图和福（第119-128节）
第三章 善和良知（第129-140节）
从道德法过渡到伦理法（第141节）
第三篇 伦理法（第142-360节）
第一章 家庭（第158-18l节）
一、婚姻（第161-169节）
二、家庭财富（第170-172节）
三、子女教育和家庭解体（第173-180节）
从家庭过渡到市民社会（第181节）
第二章 市民社会（第182-256节）
一、需要的体系（第189-208节）
1．需要及其满足的方式（第190-195节）
2．劳动方式（第196-198节）
3．财富（第199-208节）
二、司法（第209-229节）
1．法之为法律（第211-214节）
2．法律之定在（第215-218节）
3．法院（第219-229节）
三、警察和同业公会（第230-256节）
1．警察（第231-249节）
2．同业公会（第250-256节）
第三章 国家（第257-360节）
一、内部国家法（第260-329节）
第一、内部制度之自为（第272-320节）
1．君王权（第275-286节）
2．行政权（第287-297节）
3．立法权（第298-320节）
第二、对外主权（第32l一329节）
二、外部国家法（第330-340节）
三、世界历史（第341-360节）
附录
1．黑格尔给阿尔滕斯泰因的信1820年10月10日
2．黑格尔给哈登堡的信1820年10月中
3．阿尔滕斯泰因给黑格尔的信1821年8月24日
4．黑格尔给阿尔滕斯泰因的信1822年7月3日
5．黑格尔对《哈勒普通文学报》之攻击的反应（1822年）
6．黑格尔对古斯塔夫·胡果的法哲学评论的答复（1821年4月）
理论著作版对第7卷的编辑注释
主要译名德汉对照及索引
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《法哲学原理》是黑格尔在1818年任柏林大学教授时写的，于 1821年正式出版，系统地反映了黑格尔的法律观、道德观、伦理观和国家观，也是人们研究黑格尔晚年政治思想的重要依据之一。《法哲学原理》从哲学的角度解析法，用辩证的思维探悉法、道德与伦理之间的奥秘，从而迈向自由的意志。
黑格尔的法哲学属于其哲学体系中的精神哲学部分。在黑格尔看来，无论是自然哲学还是精神哲学，都是对逻辑学的补充与应用。法哲学作为精神哲学中的客观精神同样也是对逻辑学的补充与应用。黑格尔认为，法是自由意志的体现，真正的自由是受客观的、具有普遍性的法的限制的自由。所以，自由在法中才能实现。他把这种法的发展分为抽象法、道德、伦理三个环节，这三个环节构成了《法哲学原理》一书的主要内容。
用户评价
##不比老译本好。
评分##记得是蛮好玩也蛮费劲的一段时间。有的地方翻译得确实不行。
评分##51.1万字 德文原著 2013.5.21—2013.7.10
评分以前给这个新译本打5星，现在我改了，觉得只能打3星，因为里面的翻译错误相当多，其中不少是根本读不通的，而且意思整个错误的，并且这些错误相当可笑荒唐。译者通读几遍，对照下英译本就能知道，这些错误翻译有多荒唐。译者凭这部译著当上了长江学者，而且指出商务本的错译，但坦白说，邓安庆的翻译远远不如商务本。我甚至怀疑，这不是他一个人翻译的，因为很明显其中翻译水平参差不齐，而且一些地方根本都算不上是合格的中文表达。这些地方你™参照几个英译本都不该译错！！虽然商务本也有不少错误，但起码错有错的道理，哪像邓安庆自己的翻译，错都错得没有道理。译者身上有一种夸夸其谈的自负，而且一戳就破。
评分##翻译不佳
评分##新版本翻译好
评分##1. 真正的自由，就是要在极端之间保持平衡。2. 我们不应该用善与恶，对与错来评判历史，因为历史站在比这些道德词汇更高的位置上。
评分##51.1万字 德文原著 2013.5.21—2013.7.10
评分以前给这个新译本打5星，现在我改了，觉得只能打3星，因为里面的翻译错误相当多，其中不少是根本读不通的，而且意思整个错误的，并且这些错误相当可笑荒唐。译者通读几遍，对照下英译本就能知道，这些错误翻译有多荒唐。译者凭这部译著当上了长江学者，而且指出商务本的错译，但坦白说，邓安庆的翻译远远不如商务本。我甚至怀疑，这不是他一个人翻译的，因为很明显其中翻译水平参差不齐，而且一些地方根本都算不上是合格的中文表达。这些地方你™参照几个英译本都不该译错！！虽然商务本也有不少错误，但起码错有错的道理，哪像邓安庆自己的翻译，错都错得没有道理。译者身上有一种夸夸其谈的自负，而且一戳就破。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有