在對虛無主義不斷變化的麵孔做瞭一番迴顧後,卡爾討論瞭尼采的診斷,即虛無主義是現代性的主要危機,然後比較瞭早期卡爾·巴特和理查德·羅蒂對虛無主義的反應。對一些人來說,虛無主義已經失去瞭它的危機內涵,蛻變成人類生活中一個不那麼令人討厭的角色。這種轉變最終絕對化瞭共同體的偏好,反映瞭一種不斷增長的無能——無能於批評和改變現存思想的結構。作者認為,對虛無主義的非批判性接受,是後現代主義的主要特徵,而這會使後現代主義反諷性地結束於它的對立麵——教條主義。
##相當精彩的一部書,但未能擺脫美式思想史寫作的通病,主體部分的三章具體論述過於就事說事,和全書綫索反而若即若離,但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點,思考的中心問題是,在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義,是怎樣經由巴特和羅蒂之手,最終不再成為一個問題,成為無所謂的思想背景,並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的(既然真理並不存在,那何談以之來改造現實呢?)。巴特捨知識而求真理,羅蒂捨真理而求知識,這個判斷引人玩味。有條評論說得好,作者隻見羅蒂,而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級,可謂中的。另外在我看來,作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好,推薦。
評分##第三章根本沒有必要,車軲轆話不停地說,還不如直接放結論。另外譯後記寫的太水瞭。。
評分##教條主義傾嚮不會存在,那麼虛無的力量就不會被削弱。唯一的平庸化危險在於它不再激起人們心中的任何波瀾。
評分##本來是衝著標題拿的。由尼采等人的觀點發生的轉變,試圖證明的是虛無主義由某種成問題的和惹麻煩的東西變成相對無害的狀態。平庸化的結果是要麼滑入教條主義,宣稱我們的觀點是唯一可能的,要麼相對主義,相信不同觀點的本質上處於平等水平。作者所提齣的解決方案是,正如哈貝馬斯的交往行為理論,「嘗試著尋求某種平衡,這種平衡一方麵是曆史主義、人類話語的有限性的現實性,另一方麵是我們把自己和某種東西關聯起來的需要,這種東西大於我們所屬的離散式的、曆史性的共同體。」裏麵用來分析論證的人的書,我一個也沒看過……對巴特的辯證神學比較感興趣
評分##分析得準!羅列的清,起於尼采,止於後現代,中間巴特和羅蒂來串門。很精彩!尤其對於我這樣的門外漢來說。
評分##分析得準!羅列的清,起於尼采,止於後現代,中間巴特和羅蒂來串門。很精彩!尤其對於我這樣的門外漢來說。
評分##激進如猛獸的虛無主義變為溫吞如病貓的虛無主義,這或許並非虛無主義的必然結果,但目前確實成為瞭一種令人擔憂的結果,畢竟在最積極意義上講的虛無主義也隻能作為解毒藥劑,而不能當飯吃。
評分##基裏洛夫(《群魔》人物):自由意誌最完美的錶現就是自殺。 Adolf von Harnack:信仰也許應該被稱為道德的靈魂,而道德則是信仰的肉體。 Friedrich Gogarten:我們是如此沉浸於人道,以至於我們失去瞭上帝。除非人首先完全消滅自身,否則上帝不可能在世界上擁有一席之地。 卡爾巴特:福音書不是眾多真理中的一種,而是給所有其他真理打上的一個大大的問號。 Thomas McCarthy:批評性思想的審美化和私人化(指羅蒂),失去瞭任何社會-政治傾嚮。 阿多諾:絕望是最後的意識形態。 作者:沒有知識的真理比沒有真理的知識更好一些。/除瞭上述兩種方案,還有其他的替代物。而本書最有價值的地方,可能就是它仔細地檢驗瞭這些替代物。 leap of faith.
評分作者無非是想重新激發“虛無主義”一詞在尼采那兒所具備的肯定意義。結論批羅蒂的那部分有點意思,羅蒂徹底反形而上學的激進立場最終在現實中卻變異為保守的民族中心主義,這纔是奇觀。不過我現在覺得羅蒂沒錯,平庸化的虛無主義乃是現代民主製下中産階級的必需物,羅蒂對於虛無主義一詞的激進處理根本不足以使之發生。反倒是作者的批判讓我覺得她看到的隻是平庸的虛無主義而非平庸的中産階級
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有