《哲学研究》是后期维特根斯坦的代表作。其中主要批评了其前期有关语言、心灵和世界的思想,提出了相关的新的理解,认为语言、心灵、世界三者之间的一致关系发生在语言之内,而非语言之外;并对哲学的本性做出了全新的诠释,断言哲学研究就是语法研究。
##维特根斯坦的书想打多少星都不过分。
评分##21年暑假跟着小李老师的音频读完的
评分##语言的局限性究竟是限制还是成就了文明的发展?
评分##很不错,有意思,译得也很好。 非常同意陈嘉映先生在译后记中的评价,看似最简单,一目了然,没什么可说的事情,维特根斯坦却可以论证它,用哲学的眼光来看待,最普通不过的知识,概念,常识,习惯,语言,行为,等等等等。 全书谈语言的部分最多,之前我也对语言的创造有过惊叹,例如自私和自我,认同和认可,这些词的一字之差,竟可以非常准确的表达出细腻而形象的差别。 我在写这篇书评。 那么写之前,是否已经在我脑海中有了准备呢?如果有准备,是什么时候准备的呢?准备又来自于哪里呢?如果没有准备,是边想边写的吗?这里的边想,来自于哪里呢?每个人读同一本书的感悟都不同,书评,是真正的对书的评价还是对我的看法的评价?如果我想表达我对这本书的看法,表达的对象是自己吗?自己已经明白了,还有必要表达吗?
评分##啊……前半部分读着十分兴奋,尽管这家伙是个话唠,一直不停歇地在论证。可是越往后读越跟不上节奏啊……我试着先读几个月的二手三手文献然后再来看一遍吧……
评分##妈我在刘阳老师的课上跟着读完《哲学研究》第一部分啦。
评分##啊……前半部分读着十分兴奋,尽管这家伙是个话唠,一直不停歇地在论证。可是越往后读越跟不上节奏啊……我试着先读几个月的二手三手文献然后再来看一遍吧……
评分##这个学期跟着老师的课逐字逐句读完了大部分吧,虽然开题没有做相关的题目,但确实是一整年里受益最大的一本书了,非常醒脑。课上的讨论和课后自己的琢磨带动了不少新的理解。这么好的书还会再读很多遍吧。
评分##语言的局限性究竟是限制还是成就了文明的发展?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有