该书为作者多年来研究诠释学的一本厚积之作。该书完整地论述了西方诠释学的发展史,时间跨度从古代希腊到后现代,通过大量可靠的第一、二手研究资料完整地勾画出了西方诠释学发展史的主流线索;通过梳理阐明了诠释学发展的内在逻辑,突出强调了古典阐释学和方法论诠释学的意义和价值;该书特别关注到目前国内学界较少涉及的《圣经》阐释学,以及贝蒂、赫施和马克思主义阐释学,裨补了国内多年只关注本体论和存在主义诠释学的片面性和局限性,打破国内将阐释学等同于海德格尔、伽达默尔的诠释学的误区。
##读起来耗时间与心力的一本书 梳理了从前诠释学到认知性诠释学再到本体论诠释学的历史 到了后现代看得有点累 但意外发现是克拉登尼乌斯与加塞特的一点相同
评分##把人当特别的物可以,但不要特别到变成二元论才能诠释人。价值二元导致事实也二元,德里达也逃脱不了的西方神学思维。 需要彻底的唯物主义。 德里达的后期伦理、政治学转向在我看来是败笔(暂评),解构无法肯定任何东西,除非他肯定完之后说这肯定是没有道理的,同时再说一句你完全可以走我相反的立场。 然而,他没有说后一句。 类比一下,西方很难接受一种一元论的世界,不管东方西方,都很难,因为价值随着一元论近乎被毁灭。或许可以这样说,只有事实、价值真正被解构,真的政治、伦理学才会到来。 多bb一句,德里达解构和佛学之区别就在于其后期引入的神学,彻底的佛学逻辑则是彻底的解构(大概/类比)。
评分潘氏以方法论视角梳理了整个西方诠释学发展史,作为诠释学基础文献应该阅读,以此全面了解西方的诠释学,当然以方法论为了破除国内流行的本体论诠释学,实际来说只是国内学术圈比较喜欢海德格尔的缘故罢了。在结论处,略显仓促,论证不够翔实。
评分##在学校图书馆发现的宝藏书。阅读本书最大的收获在于重新发现了狄尔泰这位对德国哲学影响巨大的哲学家。“精神”的概念其实已经很接近胡塞尔的意向性了,甚至能在海德格尔的存在-在世的诠释学中看到狄尔泰精神科学建构方法论的影子。不足在于中世纪部分太过啰嗦和冗长,后现代部分反而又缩减篇幅讲不清楚。倒是介绍德里达的部分挺好的
评分##把人当特别的物可以,但不要特别到变成二元论才能诠释人。价值二元导致事实也二元,德里达也逃脱不了的西方神学思维。 需要彻底的唯物主义。 德里达的后期伦理、政治学转向在我看来是败笔(暂评),解构无法肯定任何东西,除非他肯定完之后说这肯定是没有道理的,同时再说一句你完全可以走我相反的立场。 然而,他没有说后一句。 类比一下,西方很难接受一种一元论的世界,不管东方西方,都很难,因为价值随着一元论近乎被毁灭。或许可以这样说,只有事实、价值真正被解构,真的政治、伦理学才会到来。 多bb一句,德里达解构和佛学之区别就在于其后期引入的神学,彻底的佛学逻辑则是彻底的解构(大概/类比)。
评分##理解与解释 自然科学与人文科学 整体与部分 狄尔泰 海德格尔 伽达默尔 真理
评分##讲了注经学 也应该讲语文学? 后来的哲学我还是很昏
评分潘氏以方法论视角梳理了整个西方诠释学发展史,作为诠释学基础文献应该阅读,以此全面了解西方的诠释学,当然以方法论为了破除国内流行的本体论诠释学,实际来说只是国内学术圈比较喜欢海德格尔的缘故罢了。在结论处,略显仓促,论证不够翔实。
评分##本学期专业课~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有