該書為作者多年來研究詮釋學的一本厚積之作。該書完整地論述瞭西方詮釋學的發展史,時間跨度從古代希臘到後現代,通過大量可靠的第一、二手研究資料完整地勾畫齣瞭西方詮釋學發展史的主流綫索;通過梳理闡明瞭詮釋學發展的內在邏輯,突齣強調瞭古典闡釋學和方法論詮釋學的意義和價值;該書特彆關注到目前國內學界較少涉及的《聖經》闡釋學,以及貝蒂、赫施和馬剋思主義闡釋學,裨補瞭國內多年隻關注本體論和存在主義詮釋學的片麵性和局限性,打破國內將闡釋學等同於海德格爾、伽達默爾的詮釋學的誤區。
##最後一章之前打三分,最後一章打五分。
評分##本學期專業課~
評分##通讀完一遍。潘德榮先生本身有較強的哲學功底,在這部著作中,他並不迴答“詮釋學是什麼”的問題,而是梳理“詮釋學為何為詮釋學”的綫索。愚以為本書寫的最好的是古希臘部分、聖經部分與伽達默爾的部分,伽達默爾之後的錯誤有些多。另外,書中確實有錯彆字與句法錶達有誤的地方,一些詞語與概念的使用也會造成理解上的偏差,不太適閤初學者讀這本書,難度還是在那裏的。
評分##最後一章之前打三分,最後一章打五分。
評分##終於讀完瞭。聖經和語言這兩塊寫的不錯,後麵的德裏達偏水。
評分##把人當特彆的物可以,但不要特彆到變成二元論纔能詮釋人。價值二元導緻事實也二元,德裏達也逃脫不瞭的西方神學思維。 需要徹底的唯物主義。 德裏達的後期倫理、政治學轉嚮在我看來是敗筆(暫評),解構無法肯定任何東西,除非他肯定完之後說這肯定是沒有道理的,同時再說一句你完全可以走我相反的立場。 然而,他沒有說後一句。 類比一下,西方很難接受一種一元論的世界,不管東方西方,都很難,因為價值隨著一元論近乎被毀滅。或許可以這樣說,隻有事實、價值真正被解構,真的政治、倫理學纔會到來。 多bb一句,德裏達解構和佛學之區彆就在於其後期引入的神學,徹底的佛學邏輯則是徹底的解構(大概/類比)。
評分##講奧古斯丁的時候書裏麵寫瞭一句,奧古斯丁時間觀對海德格爾的時間觀的影響,不解,去問導師,導師說:“哈哈哈我也不知道。”我:“哈哈哈那行吧”
評分##不錯的導論
評分##不錯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有