第一編
第一章 宮中侍女
第一節
第二節
第二章 世界的散文
第一節 四種相似性
第二節 記號
第三節 世界的界綫
第四節 物的書寫
第五節 語言的存在
第三章 錶象
第一節 堂吉訶德
第二節 秩序
第三節 符號的錶象
第四節 被復製的錶象
第五節 相似性的想象
第六節 “普遍數學”與“分類學”
第四章 言語
第一節 批評與評論
第二節 普通語法
第三節 動詞理論
第四節 講說（鏈接）
第五節 指明
第六節 衍生
第七節 語言四邊形
第五章 分類
第一節 史學傢說瞭些什麼
第二節 自然史
第三節 結構
第四節 特性
第五節 連續與災難
第六節 怪獸與化石
第七節 自然的話語
第六章 交換
第一節 財富分析
第二節 貨幣和價格
第三節 重商主義
第四節 質押與價格
第五節 價值的形成
第六節 效用
第七節 一般圖錶
第八節 欲望與錶象
第二編
第七章 錶象的界限
第一節 曆史時代
第二節 勞動的度量
第三節 存在物的構造
第四節 詞的詞形變化
第五節 觀念學與批判
第六節 客觀綜閤
第八章 勞動、生命和語言
第一節 新的經驗性
第二節 李嘉圖
第三節 居維埃
第四節 博普
第五節 成為對象的語言
第九章 人及其復本
第一節 語言的返迴
第二節 國王的位置
第三節 有限性分析
第四節 經驗與先驗
第五節 我思與非思
第六節 起源的退卻和返迴
第七節 話語和人的存在
第八節 人類學沉睡
第十章 人文科學
第一節 知識三麵體
第二節 人文科學的形式
第三節 三個模式
第四節 曆史
第五節 精神分析、人種學
第六節
附錄一 人名對照錶
附錄二 術語對照錶
· · · · · · (收起)
具體描述
1966年發錶的《詞與物——人文知識的考古學》（Les Mots et les Choses. Une archéologie des sciences humaines，英譯《事物與秩序》The Order of Things），更是被認為是結構主義時代取代存在主義時代的重要標誌。它主要的論點在於：認為每個曆史階段都有一套異於前期的知識形構規則，而現代知識型的特徵則是以 “人”作為研究的中心。這本書的問世使福柯成為一位知名的法國知識分子，但也因為“人之死”的結論而飽受批評。讓·保羅·薩特就曾基於此點批判此書為小資産階級的最後壁壘。
福柯在本書中運用曆史話語分析（又稱“知識考古學”）的手法對自文藝復興以來直至20世紀的整個西方“人文科學”（Humanwissenschaften）的知識構成以及文化和知識史都作瞭細緻入微的、富有創見和深度的梳理和剖析。他指齣這裏的人文科學指的是將“人”作為研究對象，將“人”設計並定義成某種認知構造物的科學，圍繞這個對象而生産的人文科學，可被認可為真理話語。針對此“真理話語”，福柯試圖從根本上驅除籠罩在當代知識形式的決定性條件之上的人類學主體主義的迷霧，批判瞭自笛卡爾、尤其自康德以來200多年西方哲學傳統的先驗意識哲學和主體主義。在《語與物》的最後一頁，福柯寫道：“人將被抹去，如同大海邊沙地上的一張臉。”
用戶評價
##見不少評論罵翻譯，這本是難以避免因而不可苛求的事情。但是，雖不懂法語，有的概念翻譯聯係漢譯上下文便知有誤。舉個例子，第二章歸納的第一種相似性叫“適閤”（la convenientia），而結閤語境，此詞應錶達“彼此靠近，處於並置之中”的意思。詢問留法同學，得知此詞所基動詞convěnǐo除常用義“適閤”外，還有 to assemble/ to meet / to come together的義項，顯然更“適閤”。同樣是不支持“斷點續傳”、流水般呈現思維過程，法國人螺鏇式上升的寫作方式相比德國著作對讀者更友好，上例亦是明證，不過“潛氣內轉”的情況較多，也需仔細。作為拾人牙慧的讀者，看這樣精彩的輸齣原創理論的著作惟有贊嘆。
評分##隻要人依然是有限的，那麼，人道主義就不會消失。
評分##片斷閱讀，碎片記憶
評分##隻要人依然是有限的，那麼，人道主義就不會消失。
評分##沒有真相，隻有闡釋，錶象之下是沒有本質的。語言隻有錶象這個處所，沒有其他處所，隻在錶象中有其價值，沒有其他價值，隻在語言所能布置的洞穴中有其價值。
評分##讀瞭三周總算讀完瞭。。。不懂法語，但是英文對照的話，簡直全是問題，很多地方意思完全相反。另外法師講過“遊戲”（play）這個詞，同時還有一整套規則的運作的意思。本書中的齣現的遊戲，基本都是這個意思。。。
評分##片斷閱讀，碎片記憶
評分##我花瞭三個星期來啃，其實是越往後越好懂的，但我還是很多沒弄通，尤其是語言四邊形，還有薩德的作品到底錶現的什麼。總的來說起因是詞與物的分離。漢字是象形文字似乎不會有這個問題。最後語言的反科學要靠文學，我很怕的卡夫卡也跳齣來。
評分##我花瞭三個星期來啃，其實是越往後越好懂的，但我還是很多沒弄通，尤其是語言四邊形，還有薩德的作品到底錶現的什麼。總的來說起因是詞與物的分離。漢字是象形文字似乎不會有這個問題。最後語言的反科學要靠文學，我很怕的卡夫卡也跳齣來。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有