第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##你以為是一本關於傳播學的研究的書籍？不，是一本基於自己的政治立場吐槽共和黨的書籍。然而這種吐槽也不夠有深度和力度。。。。。。
評分##保守黨睏境的論述頗有啓發，維持精英財團的基礎與民主政治的選票要求之間的矛盾帶來瞭共和黨激化。盡管作者點齣瞭根本的問題：經濟極化。但是，親民主黨的人士如果不好好反省一下自己的問題，把一切責任都推給共和黨，恐怕幾年後將麵臨一個更強大的川普主義。畢竟去年大選依然是小勝，川普的7000W選票也不可能完全用3R戰略（resentment, racialization, rigging）的結果來解釋。
評分##立場化甚至情緒化的用詞太多瞭，看到obamacare的部分簡直讀不下去，幾乎沒有客觀的對比、闡述和分析，隻有誇一邊狂踩另一邊，還沒我自己後來去搜的資料講得清楚。文中death spiral這類詞也沒有譯注，說實話我有點搞不清這書齣版的目的到底是給人讀還是泄憤。
評分##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。
評分##原來槍支主義者是保守主義
評分不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作，而是一本對共和黨的吐槽集，作者似乎認為“財閥民粹主義”沒什麼可解決之道…就是多多投票給民主黨？
評分##偏見
評分##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有