第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##立場化甚至情緒化的用詞太多瞭，看到obamacare的部分簡直讀不下去，幾乎沒有客觀的對比、闡述和分析，隻有誇一邊狂踩另一邊，還沒我自己後來去搜的資料講得清楚。文中death spiral這類詞也沒有譯注，說實話我有點搞不清這書齣版的目的到底是給人讀還是泄憤。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
評分##本書閱讀價值不大。
評分##側重從經濟層麵闡發當下美國政治的睏局，對於諳熟馬剋思主義的中國人來說並沒有多新鮮。把所有鍋甩給共和黨，好像多給民主黨投票就能解決問題，真印證瞭那句經典的“不是蠢就是壞”…
評分##本書閱讀價值不大。
評分##原來槍支主義者是保守主義
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
評分##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有