推特治國 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。

##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。

##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。

##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。

##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。

##對特朗普的崛起做瞭值得參考的解說：這都源於保守黨睏境，即既要維護財閥的好處，又要披上民選的閤法性皮膚，這就誕生瞭財閥民粹主義這種不可能的組閤：利用諸如美國步槍協會等團體和右翼媒體把飛越之地以及南方的窮、未受過大學教育的白人組織起來，用主要但不限於3R（怨憤、種族化、操縱選舉）手法將其團結為一個忠誠、與外界隔絕、可以反宣傳的工具為實際傷害自己而有利於頂級財閥的政治主張投票，重點是持續激起其憤怒、情感極化，利用其動機性推理，而這根基則是美國白人的隱性優越感和founding fathers製定美國憲法時的漏洞（其實是無法預見後來的變化造成的不匹配）。其實右翼媒體通過灌輸元權利使得民眾對不同的聲音自動抵製這一點和本朝何其類似！可以視為實踐瞭的奶頭樂2.0：不是麻痹民眾，而是充分利用。

##偏見

##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。

##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。