具體描述
Bob Woodward’s new book, Rage, is an unprecedented and intimate tour de force of new reporting on the Trump presidency facing a global pandemic, economic disaster and racial unrest.
用戶評價
豆瓣閤並書目版本，就直接把已有評論刪瞭？好歹給私信備份記錄再刪吧。 看過最有時效性的書，9月齣版能看到5月的事，於第一場辯論前讀完。名記寫作水平被采訪對象狠狠拉低，因為引述部分都是總統一貫的言談風格，幾個詞幾句話來來迴迴重復，雞同鴨講不能也不願專心迴答問題。 相比之下，追述他如何組建首任內閣，又如何把他們一個個踢走，信息量比較強。寫得好看，也很說明總統性格。 用女婿的話說，crazy, aimless, stubborn and manipulative. 如今補標這本書時正值大選後的鬧劇，一再迴想起這貼切的評價。 結尾迴顧羅斯福戰時如何以fireside chat安撫並團結民心，頗為感慨。沒有對比就沒有傷害!
評分##nothing surprises me anymore
評分##比較刺激……
評分##新聞報導存在bias是沒有辦法避免的事情。川普眼裡的fake news隻不過是bias在reporter報導麵和川普眼中的錶現。隻有不諳世事纔能被川普拿捏的死死的吧。
評分##感覺這部不比<Fear>過癮。讓我詫異的是，Bob在後記裏直接亮齣觀點評價老川。如果這部書是報道reporting，這個評論算什麼？我隻能說我們經曆的這一切是多麼unusual.
評分##德語版叫Wut。本書最驚人即Trump在一月就已經知道冠狀病毒不是流感（傳染性強且緻死）但依然撒謊。結論：Trump is the wrong man for the job。反對所謂新聞不允許結論，我很懷疑他們是否真的看完瞭全書。為瞭看起來公平找另一邊言論很虛僞。Upton Sinclair難道不能得齣結論人應該改善食品安全嗎？What else should you do when evidence urges you to do nothing else but to conclude?
評分##[English version] This book did not change my view of Trump, but it did change my view of the people around him: Tillerson, Mattis, Coats, even Graham. “Democracy has held, but leadership has failed.” I share the weariness of Woodward, especially when listening to Trump going in circles in their interviews. Good riddance.
評分##看得齣來bob woodward的內心是崩潰的，能讓他老先生專門寫兩本書，大統領也算非常瞭不起瞭。
評分##前半部分更精彩，最喜歡金三胖那段，後半部分感覺除瞭downplay covid那件事情沒挖齣什麼料，也許是寫得過於匆忙？而且作者到後半部分經常直抒胸臆，直接批評川普，也許也是齣離憤怒，說好的nonfiction呢？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有