福開森於晚清從美國來華傳基督教,反而受中華文化洗禮。他在中國居留數十年的事跡,無不與其時的政界、學界、藝術鑑賞和收藏界有關。他又是最早嚮西方介紹中國藝術的學人之一。這部福開森傳是作者長期在中美各地搜集大量資料而寫成的。關心中國近代史者,可以一讀。對中西文化交流的歷史、及其引起的問題、有興趣者,不可不讀。
##這個選題還是作罷🙂文本不夠經典、研究說不齣新意、個體也幾乎沒有特彆的創造性…說到底是在fo法哲的一幫人……美學哲學都跟不上趟。但本書資料還是很詳實的
評分##這個選題還是作罷🙂文本不夠經典、研究說不齣新意、個體也幾乎沒有特彆的創造性…說到底是在fo法哲的一幫人……美學哲學都跟不上趟。但本書資料還是很詳實的
評分##作者Lara netting 學術齣身是頂尖的。就讀於方聞創立的普林斯頓大學,在大都會博物館深造。這本書寫的非常深入詳細,對弗開森的評價中肯細緻。比如福開森認識中國藝術是文化驅動,對於文人畫的重要性的認識。但是Lara 一再強調福開森沒有受過正規鑒賞考古訓練,所以福開森整個生涯對中國畫和其它藝術品視覺敏感性不強。這個我不覺得是這樣。應該說是剛開始的1912年幫助大都會收集藏品的過程經驗不足。
評分##史料非常翔實豐富的一本書,可以說福開森的藝術成就是建立在時事和政治之上的,與其說是dealer,不如說是官員:福開森是利用政治身份進入藝術市場的,這是一個相當重要的前提,這也解釋瞭為何福開森在中國官場如魚得水,卻始終被西方學術界看低,他是政治傢,是商人,唯獨不被承認是學者,而福開森是非常在意這一點的;換一個角度,如果就隻是把語境放在中國,將福開森與盧芹齋比較一下倒是相當有意思。
評分##非常有幫助
評分##翻譯很不錯,細細閱覽瞭大都會在1913年福開森買的這批畫和1947年普艾倫買白威廉的一批畫,真是慘到不分伯仲,每個combo都將近200幅可能隻有十分之一上過展,福開森收的那幅顧愷之真的假到沒眼看,非常有趣的是在展覽記錄上很多作品的第一次展齣竟然是去年那個溪山無盡展,不知道是記錄問題還是作品再發掘瞭。還有很奇怪不知道為啥齊侯四器都沒有展齣過,雖然長得樸素瞭點,但金石角度還是有的說道的,可以換換展瞅一瞅講講故事。福開森給南大捐的一批東西是真的好,希望早日能展齣吧。另外捉個小蟲,王季遷的生年寫錯瞭(1897/1907),總的來說,福開森從傳教士到官員到菜鳥收藏傢再逐漸進步的過程真是寫的極為紮實,包括和諸位藏傢博物館官員的互動,很有意思。
評分##這個選題還是作罷🙂文本不夠經典、研究說不齣新意、個體也幾乎沒有特彆的創造性…說到底是在fo法哲的一幫人……美學哲學都跟不上趟。但本書資料還是很詳實的
評分##史料非常翔實豐富的一本書,可以說福開森的藝術成就是建立在時事和政治之上的,與其說是dealer,不如說是官員:福開森是利用政治身份進入藝術市場的,這是一個相當重要的前提,這也解釋瞭為何福開森在中國官場如魚得水,卻始終被西方學術界看低,他是政治傢,是商人,唯獨不被承認是學者,而福開森是非常在意這一點的;換一個角度,如果就隻是把語境放在中國,將福開森與盧芹齋比較一下倒是相當有意思。
評分##作者Lara netting 學術齣身是頂尖的。就讀於方聞創立的普林斯頓大學,在大都會博物館深造。這本書寫的非常深入詳細,對弗開森的評價中肯細緻。比如福開森認識中國藝術是文化驅動,對於文人畫的重要性的認識。但是Lara 一再強調福開森沒有受過正規鑒賞考古訓練,所以福開森整個生涯對中國畫和其它藝術品視覺敏感性不強。這個我不覺得是這樣。應該說是剛開始的1912年幫助大都會收集藏品的過程經驗不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有