福開森與中國藝術 pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 聶婷

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

中國藝術品的鑒藏源流及其他(代序)
緻謝
概述
中國改革與革命的曆史背景
美國對日本藝術和中國藝術的收藏
文人畫的早期擁護者
東西方關於中國藝術品的重新認知與收藏方麵的互動
積極投身藝術界的變革
從牧師之子到清朝官吏和初齣茅廬的漢學傢(1866—1911)
第一章羽翼初豐
在加拿大和美國成長的衛理公會教徒，1866—1887
居留南京、交遊貴胄的傳教士和教育傢，1888—1897
清政府洋務派顧問，1897—1911
福開森和盛宣懷
福開森與張之洞
第二章涉足古物研究、漢學和中國藝術∞
端方、福開森與金石學的邂逅
加入皇傢亞洲學會北中國支會的中國藝術研究者
福開森與清朝藕斷絲連
由清廷官吏轉型為藝術商人(1912—1918)
第三章介入北京藝術市場
大都會藝術博物館雄心勃勃的代理人
訪友求畫
自以為然
第四章 “這些畫作中有不少並非是博物館所需的高質量藏品”
名作編目
鑒古辯僞紛紛擾擾
在日本的影響之下
真假難辨
中國藝術範疇的改變
第五章助力“藝術在美國的發展”
購入端方舊藏
美國的中國藝術商人和詮釋者，1914—1918
力爭弗利爾的支持
作為中國藝術權威在芝加哥演講
尾聲
成為中國藝術藏傢(約1920—1935)
第六章定居於民國時期的北京
一戰時期的工作
喜雀鬍同3號——藝術與傢庭之所
20世紀20、30年代以北京為根基的古玩商
第七章建立個人收藏
福開森藏品的復雜構成和齣處
傳世品J鉗
新齣土文物
擷存藏傢文跡
第八章轟動全國的捐贈與展覽
1935年於北京舉辦的中國藝術展覽
1935年到1936年的中國國際藝術展
交遊廣泛的北京紳士
福開森的收藏逐漸被人淡忘
終生學者
第九章對中國藝術含義的闡釋與發錶
福開森中國藝術齣版物一覽
福開森所著中國藝術史紛雜的淵源
福開森筆下所反對的是什麼？20世紀早期的西語中日藝術著作
“文化，中華藝術之基”
第十章無法“震撼心靈”的畫作和其他復雜議題
對中國藝術史的主觀敘述
將《校注項氏曆代名瓷圖譜》轉化為“中國藝術”
20世紀的考古發現——它們的魅力與挑戰
第十一章 “索引學傢”和他的幫手們
尾聲
第十二章 “取法乎上”
戰爭年代的福開森
任職、抱負與福開森的政治選擇
福開森：一位長駐北京的藝術學者
福開森與美國早期對“中國藝術”興趣的增長
福開森：全球現代化的參與者
“實現此番成就的秘密”
參考書目
· · · · · · (收起)

具體描述

福開森於晚清從美國來華傳基督教，反而受中華文化洗禮。他在中國居留數十年的事跡，無不與其時的政界、學界、藝術鑑賞和收藏界有關。他又是最早嚮西方介紹中國藝術的學人之一。這部福開森傳是作者長期在中美各地搜集大量資料而寫成的。關心中國近代史者，可以一讀。對中西文化交流的歷史、及其引起的問題、有興趣者，不可不讀。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##這個選題還是作罷🙂文本不夠經典、研究說不齣新意、個體也幾乎沒有特彆的創造性…說到底是在fo法哲的一幫人……美學哲學都跟不上趟。但本書資料還是很詳實的

評分☆☆☆☆☆

##作者Lara netting 學術齣身是頂尖的。就讀於方聞創立的普林斯頓大學，在大都會博物館深造。這本書寫的非常深入詳細，對弗開森的評價中肯細緻。比如福開森認識中國藝術是文化驅動，對於文人畫的重要性的認識。但是Lara 一再強調福開森沒有受過正規鑒賞考古訓練，所以福開森整個生涯對中國畫和其它藝術品視覺敏感性不強。這個我不覺得是這樣。應該說是剛開始的1912年幫助大都會收集藏品的過程經驗不足。

評分☆☆☆☆☆

##民國第一代購

評分☆☆☆☆☆

##所用史料集中在福開森周邊和美國，如這篇書評所說確實本可以拓展更多避免一些誤讀：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2510117

評分☆☆☆☆☆

##考證詳實、評價公允、良心譯筆

評分☆☆☆☆☆

##史料非常翔實豐富的一本書，可以說福開森的藝術成就是建立在時事和政治之上的，與其說是dealer，不如說是官員：福開森是利用政治身份進入藝術市場的，這是一個相當重要的前提，這也解釋瞭為何福開森在中國官場如魚得水，卻始終被西方學術界看低，他是政治傢，是商人，唯獨不被承認是學者，而福開森是非常在意這一點的；換一個角度，如果就隻是把語境放在中國，將福開森與盧芹齋比較一下倒是相當有意思。

評分☆☆☆☆☆