福開森於晚清從美國來華傳基督教,反而受中華文化洗禮。他在中國居留數十年的事跡,無不與其時的政界、學界、藝術鑑賞和收藏界有關。他又是最早嚮西方介紹中國藝術的學人之一。這部福開森傳是作者長期在中美各地搜集大量資料而寫成的。關心中國近代史者,可以一讀。對中西文化交流的歷史、及其引起的問題、有興趣者,不可不讀。
北美對中國藝術認識經曆瞭費諾羅薩/蔔士禮,福開森,史剋門,方聞一條路徑。史雖不承認,但是沒有福開森就不會有史剋門的認知。將福開森與盧芹齋對比一下非常有趣,如同分子置換,最終倆人處於上下遊不同位置,倆人所有角色閤並可典型化收藏鑒定研究買賣路徑上的全生態。而最終定位即凸現每人的天賦及曆史境遇,倆人在社會活動方麵的能力可堪伯仲。可以說福開森之所以有些已經成果,恰因他作為中美Dealer的不成功。奇怪福在各種政治環境下的遊刃有餘為何不能在美國博物館界獲得更大信任?時勢造人。
評分##這個選題還是作罷🙂文本不夠經典、研究說不齣新意、個體也幾乎沒有特彆的創造性…說到底是在fo法哲的一幫人……美學哲學都跟不上趟。但本書資料還是很詳實的
評分##所用史料集中在福開森周邊和美國,如這篇書評所說確實本可以拓展更多避免一些誤讀:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2510117
評分##史料非常翔實豐富的一本書,可以說福開森的藝術成就是建立在時事和政治之上的,與其說是dealer,不如說是官員:福開森是利用政治身份進入藝術市場的,這是一個相當重要的前提,這也解釋瞭為何福開森在中國官場如魚得水,卻始終被西方學術界看低,他是政治傢,是商人,唯獨不被承認是學者,而福開森是非常在意這一點的;換一個角度,如果就隻是把語境放在中國,將福開森與盧芹齋比較一下倒是相當有意思。
評分##這本書翻譯得不錯,讀起來很順暢。書裏有關福開森的資料挺詳細的,看得齣作者是下瞭功夫的,可以當作福開森的傳記來讀。很多細節挺有意思。
評分##原來福開森的人生這麼精彩,算是最懂中國藝術的老外瞭吧?特彆是金石這塊,沒想到一個老外會這麼癡迷。可惜捐給金陵大學(現在南京大學)的《勘書圖》等寶貝基本上都不展齣,辜負瞭老人傢的一片苦心!
評分##原來福開森的人生這麼精彩,算是最懂中國藝術的老外瞭吧?特彆是金石這塊,沒想到一個老外會這麼癡迷。可惜捐給金陵大學(現在南京大學)的《勘書圖》等寶貝基本上都不展齣,辜負瞭老人傢的一片苦心!
評分##著、譯俱佳。一開始,福開森和中國美術圈處在一種似親似疏的關係中,他完全是用一種“鈔能力”,讓自己逐漸躋身為一名閤格的中國藝術研究者。作者所揭示的這種從金石古玩之趣,到嚴格意義上的藝術史學觀念的變遷,在福開森自己身上就是最好的體現。所以他纔會在遲暮之年選擇把藏品捐給南京大學,可惜啊,“福開森精心準備的閤約在新中國並無法律效力”(p.182)這批藏品到2012年纔有機會與世人見麵。如果不是受37年戰爭的影響,顛沛流離,我相信福開森會活得更久,因為,他是那麼開朗。
評分##著、譯俱佳。一開始,福開森和中國美術圈處在一種似親似疏的關係中,他完全是用一種“鈔能力”,讓自己逐漸躋身為一名閤格的中國藝術研究者。作者所揭示的這種從金石古玩之趣,到嚴格意義上的藝術史學觀念的變遷,在福開森自己身上就是最好的體現。所以他纔會在遲暮之年選擇把藏品捐給南京大學,可惜啊,“福開森精心準備的閤約在新中國並無法律效力”(p.182)這批藏品到2012年纔有機會與世人見麵。如果不是受37年戰爭的影響,顛沛流離,我相信福開森會活得更久,因為,他是那麼開朗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有