在《魅感的錶麵》中,喬迅對明清時期中國的裝飾藝術進行瞭係統的介紹,展示瞭明清時期中國裝飾藝術從個人物品到整體住宅室內布置的各個層麵,建立瞭在非宗教性的奢侈裝飾背後一個鬆散變化的、不成文但仍不失連貫的體係。第一部分“玩好之物”,首先介紹瞭生産和消費奢侈物品的社會環境。第二部分“錶域資源”,考察瞭單個器物所利用的錶麵處理的主要形式資源。第三部分“從錶域到物境”,描繪瞭單個器物的錶麵組閤在一起時營造齣的室內整體物境。本書關注的時間段跨越瞭將近三個世紀,主要側重於重建裝飾藝術不斷變化的、深層次的認知框架,同時也不會忽略討論時代的差異。
奢侈物品物質地與我們同思,是為瞭讓觀者産生愉悅感,完成它們作為裝飾的最基本的功能。這一功能從視覺上和物理上將我們與周邊的世界聯係起來。意識反饋瞭感知的體驗,如果讀者觀察得足夠細緻的話,將會從而獲得對裝飾品的嶄新的、感官性的體驗。當人們在裝飾物品中獲得愉悅時,到底與其發生瞭什麼樣的精神和身體的互動?本書有誌於成為讀者在體驗明清時期的玩好之物時用來參考的係統工具書。書中約有280幅彩圖,將帶給任何對裝飾藝術、對中國藝術感興趣的人士一種前所未有的愉悅體驗。
##角度很有意思,圖片印刷也不錯。可惜銅版紙看文字實在太纍,托著看書也太沉,還不如直接齣電子版,用pad看會舒服多瞭。
評分##翻譯和編校摔鍋瞭
評分##研究器物(object)的藝術史,如果有物質轉嚮,未免有些造詞嫌疑。但如果硬要說物質轉嚮,那就是強調物質在社會文化環境的突齣作用。這一強調藉助“情動轉嚮”達成,正如喬迅大方地錶明自己受馬蘇米影響的注釋所示。在這麼多轉嚮的加持下,器物藉助感(sense)而非理(intellect)觸動(affect)人,凝聚瞭(部分)明清時期的裝飾藝術風格。這也正是sensuous一詞的含義。對待它們,不管是古人,還是今人,都應該且可以seeing materially。紙質本異常精美,建議入手珍藏。
評分##按需。“在《魅感的錶麵》中,喬迅對明清時期中國的裝飾藝術進行瞭係統的介紹,展示瞭明清時期中國裝飾藝術從個人物品到整體住宅室內布置的各個層麵,建立瞭在非宗教性的奢侈裝飾背後一個鬆散變化的、不成文但仍不失連貫的體係。第一部分“玩好之物”,首先介紹瞭生産和消費奢侈物品的社會環境。”
評分##書如其名——魅感的錶麵。喬迅大概是太想嚮我們展現明代物質文化的迷人魅力,於是諸多器物皆是點到即止,流連於物品的迷人形式本身,而鮮少更加深入的挖掘。或許我已經習慣於閱讀喬迅在序言中批評的那一類物質文化研究(“大多數這方麵的專著偏離瞭對於裝飾品的主觀體驗,而更傾嚮於將器物視為等待著秩序化和客觀闡釋的物品來討論”),在這本試圖以文字調動官能體驗的“氛圍之作”麵前反而無所適從。不過,書中大量類比式的、象徵式的描述用語真的能夠重現玩好之物的魅感嗎?如何以文字還原我們對物質的切身體驗?私以為,這些最為關鍵的問題仍懸而未決。
評分##喬迅用功細緻:1.有係統性的明清名物學的理論剖析 2.每一件玩物都有細緻的解析 3. 每一件玩物都輔助定性定位,文人性層麵、社會生活刻畫 4.大部分實體玩物的特色分析都與同時代的話本小說、畫麯詞戲作品相結閤,論述其中奧妙。全書全彩呈現,需細細品讀。
評分##對器物的分類方式以及對器物與身體之間關係的闡發新穎獨到,將審美的愉悅感作為研究角度且能寫好的似乎不多,如果將這種方法用在書畫史研究上不知是什麼樣子,很期待
評分##本來省圖不讓外藉還有點難受,還好今年學校的圖書館太給力瞭。emmm拓撲翻譯成“形勢布局”有點彆扭,還有“觸動人的”也挺奇怪,其實可以猜齣喬迅隔著馬蘇米用瞭徳勒茲的情動,“隱喻的”也是典型的認知符號學的思路,所以他可貴之處在於看到瞭明清早期現代的獨特性,沒有用象徵、符號等去嵌套西方理論,關注到瞭中國裝飾藝術的自足係統和連續性。很多圖片資料非常寶貴,分析也很精準。
評分##學術書大概難免有些過度闡釋的地方 不過關於物體 錶麵 材質 麯綫之類很多看的方法都很有啓發的。我覺得比很多建築的書都更精微直觀 從某種意義上講非常實用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有