《西方哲学史(增补修订版)》是关于研究西方哲学史的专著。哲学史旨在有联系地阐述那为解决存在问题或使人了解我们的经验世界而作的各种尝试。它是从古至今探源究理的人类思想的发展史;不仅按年代列举和解释各种哲学理论,而且研究各种哲学理论彼此的关系、产生的时期,以及提供哲学理论的思想家。每一种思想体系或多或少地有赖于其所由兴起的文明、以前各种思想体系的性质,及其创始者的个性;它又反过来对当代和后代的思想和制度发生很大的影响。
##我的哲学启蒙教材。对照英文,重新读一下从休谟到黑格尔的内容
评分##极好的哲学史,梯利重在描述而少批判,这是我欣赏这部作品的最主要原因。总的来说西哲史呈现出两个主要特征:一个是静观向辩证的发展,另一个是否定直觉到肯定人性和经验的转变。想起在《世界图景机械化》一书中戴克斯特霍伊斯总结到:科学史发展(图景机械化)的过程表现为“探究事物真正本性的“实体性”思维,不得不替换成试图确定事物行为的“函数性”思维”,个人认为梯利的西哲史在某种程度上和戴克斯特霍伊斯关于科学史的总结在某些维度上是吻合的。而事实上在推动哲学发展的过程中,科学进步扮演了极为重要的作用,因而这种吻合也就容易理解了。唯一有些疑惑的是,为什么在黑格尔之后梯利没有讲到费尔巴哈的机械唯物主义?
评分##该版本适用作非哲学专业的哲学入门书籍 。 因为不是哲学专业,且没有对某个哲学流派或哲学家个人有相对较深的了解,所以这种层次条理清晰,甚至内容略微肤浅的理论合集正是适合。 顺着时间表,一览哲学史,之后可就自己感兴趣的哲学家延伸阅读。(这时就需要各方面的考究,就深就偏不就全了。) 在这种学科编年史书中试图寄予“深刻、全面、公正、客观”等的阅读指望(期待)是不理性的考虑,不严谨的态度。 当然,结合阅读,是为最佳。 下面打算将希尔贝克和夏基松两个版本结合起看。 梯利确有疏漏,如几乎未提帕斯卡尔和维柯(严重失误),如希尔贝克中对于东方哲学的补全(尽管仅是“思想之一瞥”)。 专业课要紧了,希望赶快把哲学知识补齐,然后看西方文论关键词入门、西方美学史和中国古代文学史。这是11月的打算。
评分##看到565页弃了
评分##耗费了我至少半年数理化生课堂的青春
评分##本书年代限制很明显,当然也可能是我过于在意当代哲学家。由于1914年出版,所以本书极大篇幅是说笛卡尔、黑格尔等19世纪哲学家,可怜的尼采只有4页。六十年代进行了增补修订,新增了存在主义等内容,当然很明显福柯等根本没机会被提到了哈哈哈。作者梯利本人的态度基本没有,这本书就是奔着工具书去的,让你可以方便的查询各流派和各哲学家的观点,所以中规中矩,对于普通人来说不如《大问题》更实用。
评分##编校质量一般。帕斯卡作“巴斯噶”,埃克哈特作“艾克哈尔特”,波墨作“柏麦”,如此等等,不胜枚举。若是初版还可原谅,毕竟七百多页的篇幅,但这已经是再版不知多少次的老版本了,就连个译名都不去作修订???那这样的再版甚至精装有何意义呢?
评分##该版本适用作非哲学专业的哲学入门书籍 。 因为不是哲学专业,且没有对某个哲学流派或哲学家个人有相对较深的了解,所以这种层次条理清晰,甚至内容略微肤浅的理论合集正是适合。 顺着时间表,一览哲学史,之后可就自己感兴趣的哲学家延伸阅读。(这时就需要各方面的考究,就深就偏不就全了。) 在这种学科编年史书中试图寄予“深刻、全面、公正、客观”等的阅读指望(期待)是不理性的考虑,不严谨的态度。 当然,结合阅读,是为最佳。 下面打算将希尔贝克和夏基松两个版本结合起看。 梯利确有疏漏,如几乎未提帕斯卡尔和维柯(严重失误),如希尔贝克中对于东方哲学的补全(尽管仅是“思想之一瞥”)。 专业课要紧了,希望赶快把哲学知识补齐,然后看西方文论关键词入门、西方美学史和中国古代文学史。这是11月的打算。
评分##粗读了一遍,对哲学有了一个粗略的印象,尤其是几个有名的哲学家。但也常有看了后面忘了前面的情况发生,需要加以巩固。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有