具体描述
公元前399年，一个叫莫勒图斯的年轻人在雅典状告哲学家苏格拉底，说他不信城邦诸神，引进新的精灵之事，败坏青年。于是，苏格拉底被传讯，在500人组成的陪审团面前作了著名的申辩。但申辩并没有挽救苏格拉底的性命。他最后被判处死刑。苏格拉底之死和耶稣之死，为西方文明打下了两个基本色调。而苏格拉底之死之所以成为西方哲学史上的核心事件，首先归功于柏拉图的《苏格拉底的申辩》（汉译本也译为《苏格拉底之死》）
用户评价
##翻译腔很重，佶屈聱牙。如果有流畅的英文版，希望能推荐一下。
评分##上过西方哲学史这门课，都没有好好读过苏格拉底。大开眼界。理性，虔诚，热爱智慧，无惧死亡，这才是哲学家的样子
评分##部分内容很啰嗦
评分##死亡是永恒的话题，虽然苏格拉底关于死亡的论述没有说服我，但我依然认可身体是灵魂的束缚这个观点。
评分##我相信灵魂永恒，我相信善是绝对的中立，我相信真正的恶才能通向真正的善，而不是恶所产出的那些表象，我相信理性是心灵最深处的声音，是最纯粹的感性，而不仅仅是一种思维，我想信存在另外一个世界，那个世界比我们的要清晰的多，在那个世界看来，我们所处的世界就像我们看画中的世界那样模糊，最好的哲学就是将哲学带入生活，别无其它
评分##看到一个短评站在现代的立场上说苏格拉底拼命证明灵魂不朽只是不敢正视死亡的另一种懦弱，这完全是没抓住主要的点OK？更何况处于现代社会的我们认识到死亡等同于永恒的虚无，并不能让我更勇敢或者说更懦弱面对死亡只能让我们更加虚无，那是从死亡的虚无引申到生命的虚无。所以，另一个角度而言，苏格拉底恰恰是在抵抗虚无抵抗无意义。（又看了一遍斐多篇。。）
评分##“用理性去思考，但要服从”？
评分##上过西方哲学史这门课，都没有好好读过苏格拉底。大开眼界。理性，虔诚，热爱智慧，无惧死亡，这才是哲学家的样子
评分##《斐多篇》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有