《创造进化论》是作者柏格森的代表作品,书中作者提出并论证了关于“生命冲动”的理论和直觉主义方法论;反对用物质的机械组合和外部力量的选择来解释生命的进化。该书于1906年在法国首次出版,是人类史上重新建构哲学的一个重要典范,它向世人充分展示了人的生命是意识之绵延,所有最能长存且最富成效的哲学体系是那些源于直觉的体系。伯格森独特的生命哲学具有强烈的唯心主义和神秘主义色彩,因此这本书也在解放人类思想方面作出了巨大的贡献。
##不知是缺少了当时的历史语境还是翻译的问题,没有名词的注解也没有译者自己的体会,很多段落虽是白话却难以言喻,无法理解为何会有这样的评分。阅读的过程犹如“神经漫游”,仅能从某些成句的比喻中得到一些模糊的感受,且稍不注意就会溜号跑神,开始思索生命与时间之关系,也算是因此体会到了“绵延”的实在是难以用智慧把握吧。
评分##柏格森说,我们误入歧途了,因为我们试图以概念来表述富有生机和脉动的自我,但是概念最终会把外来的僵化强加于自我。自我内部的变化并不是不变的板块时隐时现地交替存在的过程。相反,它是自我内部出现的一个连续过程,这一过程中的状态不是以清晰的线条划分的单位,它充其量也只是在完整的经验结构中无限延伸的强度中心。由于自我内部的变化在发展,自我便朝着不可逆的方向变化,犹如雪在滚动的雪球上堆积起来一样,过去的现在的周围累加起来。这种变化之中的物体就是自我,经历这种不可逆转的变化就是拥有历史。柏格森把这种动态的滚雪球时间、这种可计算的时间称为实际的时间或阶段,以便把它同数学家那种概念化的、静止的和根本上可以逆转的时间区分开来。记忆并不是对久远经历的回忆,它是至今犹存并影响着我们目前行为的过去。
评分##原来现代科学时间的绵延特征可以直接追溯到芝诺~
评分##柏格森的反机械论的创造进化论是一种以生命冲力为支点,在埃莫尔直生论框架内把新拉马克主义,新达尔文主义,突变论综合起来的理论体系。这里边的智能-本能二分,运动-图像理论应该是柏格森哲学中比较有意思的论点,德勒兹的运动-影象、差异与重复、对生命与时间的思考跟柏格森的这本《创造进化论》关系非常紧密。柏格森非常不好读,书中倒没有堆满令人费解的术语概念,但却洋洋洒洒介绍了19世纪20世纪之交最新科学生物学成果,如果扒去这些科学论据,柏格森的逻辑严密度并不高。就像罗素说的,柏格森优点在主客同一化,但只要否定了这种同一化,整个体系就垮台了。
评分##柏格森对机械论与目的论的哲学批评富有洞见,终于让自己往这方面思考又前进一小步。
评分##不知是缺少了当时的历史语境还是翻译的问题,没有名词的注解也没有译者自己的体会,很多段落虽是白话却难以言喻,无法理解为何会有这样的评分。阅读的过程犹如“神经漫游”,仅能从某些成句的比喻中得到一些模糊的感受,且稍不注意就会溜号跑神,开始思索生命与时间之关系,也算是因此体会到了“绵延”的实在是难以用智慧把握吧。
评分##柏格森的反机械论的创造进化论是一种以生命冲力为支点,在埃莫尔直生论框架内把新拉马克主义,新达尔文主义,突变论综合起来的理论体系。这里边的智能-本能二分,运动-图像理论应该是柏格森哲学中比较有意思的论点,德勒兹的运动-影象、差异与重复、对生命与时间的思考跟柏格森的这本《创造进化论》关系非常紧密。柏格森非常不好读,书中倒没有堆满令人费解的术语概念,但却洋洋洒洒介绍了19世纪20世纪之交最新科学生物学成果,如果扒去这些科学论据,柏格森的逻辑严密度并不高。就像罗素说的,柏格森优点在主客同一化,但只要否定了这种同一化,整个体系就垮台了。
评分##谁说这是入门级了?!太难读了…
评分##柏格森说,我们误入歧途了,因为我们试图以概念来表述富有生机和脉动的自我,但是概念最终会把外来的僵化强加于自我。自我内部的变化并不是不变的板块时隐时现地交替存在的过程。相反,它是自我内部出现的一个连续过程,这一过程中的状态不是以清晰的线条划分的单位,它充其量也只是在完整的经验结构中无限延伸的强度中心。由于自我内部的变化在发展,自我便朝着不可逆的方向变化,犹如雪在滚动的雪球上堆积起来一样,过去的现在的周围累加起来。这种变化之中的物体就是自我,经历这种不可逆转的变化就是拥有历史。柏格森把这种动态的滚雪球时间、这种可计算的时间称为实际的时间或阶段,以便把它同数学家那种概念化的、静止的和根本上可以逆转的时间区分开来。记忆并不是对久远经历的回忆,它是至今犹存并影响着我们目前行为的过去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有