星期一 导论
什么是哲学？
原始定义—热爱智慧的人
探讨主题—宇宙、知识、伦理规范、宗教、心灵、人与政府
探讨方法—演绎论证、归纳论证
西方哲学三大基本问题—形上学、知识论、伦理学
星期二 起源与发展脉络
哲学从发轫到开展，历经哪些重要阶段
苏格拉底之前
雅典与三位哲人
希腊化时期
中世纪哲学
近代哲学
当代哲学
星期三 重要人物与理论
哪些人物对哲学发展贡献卓著？
苏格拉底（469——399 B.C.）—西方的孔子
柏拉图（427——347 B.C.）—哲学家皇帝
亚里士多德（384——322 B.C.）—科学之父
奥古斯丁（354——430）—基督教教父
阿奎纳（1225——1274）—神学泰斗
笛卡儿（1596——1650）—近代哲学之父
洛克（1632——1704）—哲学界的牛顿
休谟（1711——1776）—彻底的怀疑者
康德（1724——1804）—哲学界的哥白尼
黑格尔（1770——1831）—矛盾的协调者
罗素（1872——1970）—分析哲学的典范
维根斯坦（1889——1951）—最难懂的哲学家
波普（1902——1994）—哲学爵士
罗尔斯（1921——2002）—正义的代言人
蒯因（1908——2000）—哲学家的哲学家
星期四 学科分支
哲学与其他学科激荡出了哪些火花?
政治哲学
心灵哲学
宗教哲学
语言哲学
科学哲学
星期五 用哲学看世界
原来这些议题都和哲学有关?
我们可不可以吃肉？
国家有权利设立死刑吗？
公众人物感情出轨，为什么要跟大家道歉？
机器人可不可以有人权啊？
恐龙法官真的很恐龙吗？
人可不可以自杀？
堕胎有没有不道德？
媒体中立性真的很重要吗？
有不违背道德的战争吗？
我所存在的世界是真实的吗？
恶法算是法律吗？
周末 放下书，实践哲学
锻炼哲学思考的五大工具
透过询问来确认问题
模拟法的善用
归谬法的善用
思想实验的善用
简单性原则以及最佳说明推论原则
· · · · · · (收起)
什么是哲学？
原始定义—热爱智慧的人
探讨主题—宇宙、知识、伦理规范、宗教、心灵、人与政府
探讨方法—演绎论证、归纳论证
西方哲学三大基本问题—形上学、知识论、伦理学
星期二 起源与发展脉络
哲学从发轫到开展，历经哪些重要阶段
苏格拉底之前
雅典与三位哲人
希腊化时期
中世纪哲学
近代哲学
当代哲学
星期三 重要人物与理论
哪些人物对哲学发展贡献卓著？
苏格拉底（469——399 B.C.）—西方的孔子
柏拉图（427——347 B.C.）—哲学家皇帝
亚里士多德（384——322 B.C.）—科学之父
奥古斯丁（354——430）—基督教教父
阿奎纳（1225——1274）—神学泰斗
笛卡儿（1596——1650）—近代哲学之父
洛克（1632——1704）—哲学界的牛顿
休谟（1711——1776）—彻底的怀疑者
康德（1724——1804）—哲学界的哥白尼
黑格尔（1770——1831）—矛盾的协调者
罗素（1872——1970）—分析哲学的典范
维根斯坦（1889——1951）—最难懂的哲学家
波普（1902——1994）—哲学爵士
罗尔斯（1921——2002）—正义的代言人
蒯因（1908——2000）—哲学家的哲学家
星期四 学科分支
哲学与其他学科激荡出了哪些火花?
政治哲学
心灵哲学
宗教哲学
语言哲学
科学哲学
星期五 用哲学看世界
原来这些议题都和哲学有关?
我们可不可以吃肉？
国家有权利设立死刑吗？
公众人物感情出轨，为什么要跟大家道歉？
机器人可不可以有人权啊？
恐龙法官真的很恐龙吗？
人可不可以自杀？
堕胎有没有不道德？
媒体中立性真的很重要吗？
有不违背道德的战争吗？
我所存在的世界是真实的吗？
恶法算是法律吗？
周末 放下书，实践哲学
锻炼哲学思考的五大工具
透过询问来确认问题
模拟法的善用
归谬法的善用
思想实验的善用
简单性原则以及最佳说明推论原则
· · · · · · (收起)
具体描述
一周时间，读懂哲学！
Day 1 囊括哲学5个基本主题，2个重要方法
Day 2 2500多年的哲学发展历程一览
Day 3 15位哲学大师的理论思想精华
Day 4 认识与哲学“擦出火花”的5个分支学科
Day 5 解读影响生活的11个哲学最热点问题
Day 6&7 锻炼哲学思考的的5个工具
用户评价
评分
##作为哲学入门书，这本实在合适不过，目录结构，内容选择是我很喜欢的。
评分##两天时间看完，粗略的看了下做了思维导图，大概得了解了一点关于哲学的知识，比较通俗易懂，入门够啦 2019.3.11-2019.3.12
评分##还是苏菲的世界比较好
评分##给傻白甜买的但还是我先看完了。入门挺不错的，很好读，心静不下来也能翻来就读读的，适合工作忙碎片化时间的人，更适合推荐给不爱哲学的人浅浅了解下哲学是什么，安利了不少傻白甜
评分##通俗意味着浅显，而哲学浅显不得。
评分##不买
评分##两天时间看完，粗略的看了下做了思维导图，大概得了解了一点关于哲学的知识，比较通俗易懂，入门够啦 2019.3.11-2019.3.12
评分##深入浅出，通俗易懂，条理清晰，和读者有互动，非常好的哲学通俗读物。
评分##入门级哲学科普书，娱乐性有余，专业性不足
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有