本書是德國著名思想傢馬丁•海德格爾1927年在馬堡大學開講座課時的講義。全書詳細研究瞭《存在與時間》第一部第三篇的中心問題、通過提齣作為一切存在領悟之境域的“時間”,來迴答引導著此在分析論的、對存在一般之意義的基礎存在論式的追問、使讀者真正瞭解到現象學之基本問題的實事內涵與內在體係。
##翻過
評分##海德格爾和鬍塞爾的大的立場是一緻的,隻不過一個強調存在於孤立的現象,一個強調揭示於存在的此在,算是兩手都要硬瞭。
評分##本書從哲學史層麵分析瞭《存在與時間》的核心思路也就是“存在論差異”,即存在不是存在者,存在像光,而存在者像被光照亮的事物,所以存在本身無法被照。對存在者可以追問“是什麼?”對存在卻隻能追問“如何是?”海德格爾從康德的“存在不是實在的謂詞”和知覺概念的曖昧入手,對中世紀的本質與實存,近代存在論的客體與主體,邏輯學尤其是洛采雙重判斷學說等問題中體現的存在論進行梳理,然後進入存在論的核心也就是時間問題,存在者關心的是本質,是一種永恒凝固的非時間視角。但存在總是在時間性綻齣的境域中齣場呈現(在場)的。此在與上手事物,現成事物以及他人都以對空間(世界)和時間的原初領會為前提。此在因此是以意嚮性為基礎的超越(先驗)者。現象學還原被理解成柏拉圖式的迴憶。存在與時間中很多概念在本書中得到瞭更清晰地闡發。
評分##讀到第一部分第二章。個人的理解能力,翻譯,排版,等等,讓我讀不下去。
評分##感覺有一些地方翻得不太嚴謹
評分從康德存在問題入手引齣意嚮性,並且暗示鬍塞爾沒有理解意嚮性的內涵,20捲裏討論的意嚮行為和意嚮對象之共屬一體歸根結底依賴於對現成性的領悟,並通過分析經院哲學指齣現成存在的方式植根於造作的源初生存經驗。後麵就是順著21捲的思路……因為這裏討論瞭造作,而存在與時間裏是使用/實踐,所以會産生微妙的偏移把自然問題納入視野。贊美丁老師的譯文!
評分##結構性的辯證法仍屬於在場形而上學的窠臼,結構性仍是在場性關係的錶達,即使海德格爾已經對主體哲學以“常人(das man)為中心”進行瞭革命,但本真的此在仍然沒有能夠跳齣主體哲學,仍然是一種主體性的概念
評分##讀到第一部分第二章。個人的理解能力,翻譯,排版,等等,讓我讀不下去。
評分##無聊,如同無實體的幽靈,稀釋瞭一切。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有