1127年,金軍攻陷宋都開封,掠走徽欽二帝和三韆餘近支宗室。徽宗之子趙構在杭州重建宋朝,他死後帝位迴到瞭匡胤子孫手裏。流落到南方的宗室繼續得到政府的特權和照顧,但獲得瞭應舉、做官的自由,逐漸融入士大夫階層,個中佼佼甚至官至宰相。1279年,宋朝滅亡,趙氏三兄弟後裔作為宗室的曆史宣告結束,作為宗族的曆史翻開瞭新的一頁。
傢與國的聯係最為緊密直接的,莫過於宗室。本書奉獻給讀者的,是宋朝宗室充滿傳奇與變幻的曆史長捲,其中有娓娓的史實敘述,也有深刻的製度檢討。
##同類作品中算是很精彩的瞭。文獻注釋一概不少,十分嚴謹。描述也有理有據。且推斷是推斷,個人的觀點是個人的觀點,史料是史料,絕不像有些同類作品把自己的腦補當成史實,言辭鑿鑿蓋棺定論。看完對整個宋代宗室製度有個較為直觀的瞭解。最大的感想是:得益於宗室製度的特色和政策對宗室的製約,無怪宋代高產情義好王爺,明代高產作死王。看完就能明白為啥硃權、硃載堉在明代宗室裏算精英瞭,而戲麯中捧得很高的八王爺趙元儼其實在歷史上資歷平平,論能力和人品,宋代宗室中趙汝愚算是佼佼者,同時也解答瞭朕之前的疑惑,為什麼很少見宋代的王府,因為宋代宗室無封國,無就藩一說。很值得一看。
評分##一本很歡樂的書~~
評分##與“君子之澤五世而斬”的漢唐不同,宋代開創瞭無限宗室的先例。翻譯得不錯,不過總的來說著眼點有點小。
評分##題目本來很有新意,屬首次係統研究宋代宗室的專著。但此洋學者對中國古籍的閱讀,實在太“西方紮實”瞭~到處都是低級錯誤。例如,《老學庵筆記》中記載王安石說“祖宗親盡,亦須祧遷,何況賢輩”,居然被解釋成“祖宗所有的子孫都將被移除宗祠,特彆是你們這幫人”(第71頁)。噢~麥噶鄧~滿書都是類似這樣雷人的解讀。洋學者做的中國史,這是一個很好的病例。
評分##同類作品中算是很精彩的瞭。文獻注釋一概不少,十分嚴謹。描述也有理有據。且推斷是推斷,個人的觀點是個人的觀點,史料是史料,絕不像有些同類作品把自己的腦補當成史實,言辭鑿鑿蓋棺定論。看完對整個宋代宗室製度有個較為直觀的瞭解。最大的感想是:得益於宗室製度的特色和政策對宗室的製約,無怪宋代高產情義好王爺,明代高產作死王。看完就能明白為啥硃權、硃載堉在明代宗室裏算精英瞭,而戲麯中捧得很高的八王爺趙元儼其實在歷史上資歷平平,論能力和人品,宋代宗室中趙汝愚算是佼佼者,同時也解答瞭朕之前的疑惑,為什麼很少見宋代的王府,因為宋代宗室無封國,無就藩一說。很值得一看。
評分##與“君子之澤五世而斬”的漢唐不同,宋代開創瞭無限宗室的先例。翻譯得不錯,不過總的來說著眼點有點小。
評分##用功隨勤,但史料解讀頗多謬誤,海外當屬一流,國內則二流偏下,承前啟後不足,視野拘於兩宋。可觀,不可持。
評分##五星送給作者把所有有記錄或者說論文裏涉及的宗室成員按與太祖那一代的傳承關係英文字母編碼的特想,使得舉例說明非常清楚。看得齣來很多史料理解錯誤,但是在大脈絡都弄清楚的情況下很不錯瞭。宗室因靖康之變的中斷萬幸沒有膨脹成壓死王朝的最後一根稻草,也因為各種危難僥幸拜托瞭北宋廢物養成模式,南宋在宗室處理問題上比北宋明智很多,當宗室在曆經元明變成更為成熟和本土的宗族後,不得不承認,堅持教育和土地有效經營的思路纔是傢族延續的不二法寶。都有這個例子在瞭,硃明還把自己孩子當廢物圈養實在不能理解,愛新覺羅這點上強太多瞭。和漢唐相比,天水趙氏無論在哪點上都錶現得溫情太多。
評分##主題和方法不錯,可惜作者漢學功底(尤其是古文理解)較弱,幸虧翻譯很認真,糾正瞭不少誤解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有