1127年,金軍攻陷宋都開封,掠走徽欽二帝和三韆餘近支宗室。徽宗之子趙構在杭州重建宋朝,他死後帝位迴到瞭匡胤子孫手裏。流落到南方的宗室繼續得到政府的特權和照顧,但獲得瞭應舉、做官的自由,逐漸融入士大夫階層,個中佼佼甚至官至宰相。1279年,宋朝滅亡,趙氏三兄弟後裔作為宗室的曆史宣告結束,作為宗族的曆史翻開瞭新的一頁。
傢與國的聯係最為緊密直接的,莫過於宗室。本書奉獻給讀者的,是宋朝宗室充滿傳奇與變幻的曆史長捲,其中有娓娓的史實敘述,也有深刻的製度檢討。
##題目本來很有新意,屬首次係統研究宋代宗室的專著。但此洋學者對中國古籍的閱讀,實在太“西方紮實”瞭~到處都是低級錯誤。例如,《老學庵筆記》中記載王安石說“祖宗親盡,亦須祧遷,何況賢輩”,居然被解釋成“祖宗所有的子孫都將被移除宗祠,特彆是你們這幫人”(第71頁)。噢~麥噶鄧~滿書都是類似這樣雷人的解讀。洋學者做的中國史,這是一個很好的病例。
評分##按照世係編碼理解,趙嗣助(CXXXXXXXXXXX),代代排行第二十三,由此看齣,相比於北宋太宗一係和南宋太祖一係不約而同地在王朝中後期陷入生育乏力、後繼無人的境地,早早被懸置於權力中心之外的魏王趙廷美一脈的宗室成員,生育能力極強,做一個廢柴挺好。關於評價曆史人物,我們時常被灌輸鬥爭哲學的非黑即白的曆史認知,例如賈似道,是作為把持朝政十餘載的奸臣形象遺臭萬年。但他打擊官倒,重建公眾意見箱,允許老百姓投訴冤屈。實行公田法,清查沒收瞭地主階層的大量閑田。可能正是這種做法,侵犯包括士大夫階層在內的集團的利益,引起士大夫階層的嚴重敵意,被描繪成迷人的妖魔,加之他的權勢熏天使得一切閤理化。非理性非客觀的曆史品評成為亙古不變的一種意見,史實不實。
評分##同類作品中算是很精彩的瞭。文獻注釋一概不少,十分嚴謹。描述也有理有據。且推斷是推斷,個人的觀點是個人的觀點,史料是史料,絕不像有些同類作品把自己的腦補當成史實,言辭鑿鑿蓋棺定論。看完對整個宋代宗室製度有個較為直觀的瞭解。最大的感想是:得益於宗室製度的特色和政策對宗室的製約,無怪宋代高產情義好王爺,明代高產作死王。看完就能明白為啥硃權、硃載堉在明代宗室裏算精英瞭,而戲麯中捧得很高的八王爺趙元儼其實在歷史上資歷平平,論能力和人品,宋代宗室中趙汝愚算是佼佼者,同時也解答瞭朕之前的疑惑,為什麼很少見宋代的王府,因為宋代宗室無封國,無就藩一說。很值得一看。
評分##用功隨勤,但史料解讀頗多謬誤,海外當屬一流,國內則二流偏下,承前啟後不足,視野拘於兩宋。可觀,不可持。
評分原書三星半吧。bug實在多瞭點,很多史料都沒理解對,比如已經有書評指齣的趙子淔那段,再比如何兆泉批評的所謂“太祖遺囑”的真僞問題。說到底可能還是語言障礙所以對史料隻能做到搜集而做不到鑒彆考證。還有的不知道是原稿就錯還是印刷齣瞭問題,比如嶽飛的生卒年都錯瞭而且譯者也沒訂正、趙不尤在正文中的世係編碼少瞭一位等等。結構和創見上也未見太多新意,不過視野寬闊和行文可讀性強這兩條還是老外學者一貫的不錯。打四星一半是因為這本以人帶史,幾乎把現有史料中的宗室事跡都包括進去瞭,豐富性強於何兆泉那本以製度為綫索的宗室史,所以很適閤與何著搭配並看;一半是因為標注世係編碼還是不錯的創意,終於找到瞭趙不尤tz的族屬不用自己去翻《宋史》裏的世係錶瞭。再就是。。翻譯腔講趙士㒟趙不尤的事跡有種特彆的萌感233
評分##挺好看,讀瞭就停不下來。PS.對“不”字輩起名問題有疑問的可以參考太宗一係第六代的人名。
評分##論題很有意思,但作者基礎堪憂,端賴譯者詳加校注。
評分##按照世係編碼理解,趙嗣助(CXXXXXXXXXXX),代代排行第二十三,由此看齣,相比於北宋太宗一係和南宋太祖一係不約而同地在王朝中後期陷入生育乏力、後繼無人的境地,早早被懸置於權力中心之外的魏王趙廷美一脈的宗室成員,生育能力極強,做一個廢柴挺好。關於評價曆史人物,我們時常被灌輸鬥爭哲學的非黑即白的曆史認知,例如賈似道,是作為把持朝政十餘載的奸臣形象遺臭萬年。但他打擊官倒,重建公眾意見箱,允許老百姓投訴冤屈。實行公田法,清查沒收瞭地主階層的大量閑田。可能正是這種做法,侵犯包括士大夫階層在內的集團的利益,引起士大夫階層的嚴重敵意,被描繪成迷人的妖魔,加之他的權勢熏天使得一切閤理化。非理性非客觀的曆史品評成為亙古不變的一種意見,史實不實。
評分##主題和方法不錯,可惜作者漢學功底(尤其是古文理解)較弱,幸虧翻譯很認真,糾正瞭不少誤解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有