具體描述
公元1644年，為甲申年。拿紀年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權是永昌元年。
這一年的三月十九日，大順軍攻剋北京，崇禎皇帝硃由檢自縊身死；當天，大順皇帝李自成進入北京，明朝覆亡。在短短的兩三個月裏，大順政權憑藉兵威和深得民心，迅速地接管瞭整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土。清軍收取瞭關外地區，形成瞭大順政權同清政權隔關相峙的局麵。而明朝殘餘勢力盤踞的地方還很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統治之下，他們自居正統，此後更是圍繞著立誰為新帝而彼此攻訐，為南明政權埋下瞭隱患……
總之，自這一年起，中國曆史充滿瞭風雲突變、波濤迭起的重大事件，上演著一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場麵。而三種紀年代錶著的三個互相敵對的政權，也從此開始瞭逐鹿中原的鬥爭……
《南明史》史料紮實，內容豐富，曾獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀奬
用戶評價
##顧誠先生的《南明史》實際上講述的是一部“亡而不服”的英雄史詩。也就是說，顧誠先生認為，南明史並非“南明王朝”的曆史，而是“南明時代”的曆史。“南明王朝”是相對於已經滅亡的明朝而言的, 其核心依然隻是一個朝代的延續與否，而顧誠先生的“南明時代”指的則是漢族和其他少數民族反抗清軍徵服的那段血與火的曆史。也許“氣數已盡”是不得不遭遇的宿命，但“氣節不死”卻可讓一個民族或文明薪火長存。
評分##極好極好，有史料有論證有觀點。
評分##極好極好，有史料有論證有觀點。
評分##讀這部書，我個人建議需要讀者放下對ML史觀的成見，就像研究戲劇一定要放下對“樣闆戲三突齣原則”的成見一樣——它從事實上講，確實是一種“史觀”，而其精髓，正在於將“小民”納入到曆史敘述體係當中去，使曆史不再是王侯將相的一傢之史一傢之言。同類作品中，無論是樊樹誌的晚明史，還是錢海嶽的南明史，都脫離不瞭明朝廷這個廟堂主場；而顧誠加入瞭農民軍視角，有瞭民眾立場，使這部曆史有瞭溫度。它令讀者身臨其境地感受到一個事實——曆史大風浪，同每個層級的每個個體，都息息相關，無人能置身事外。顧誠筆下的人物是立體的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊嚴……他在寫作此書時，手頭許多資料是不能用的，原因都懂，但依然戴著腳鐐跳舞，將自己能用的每一份史料的價值，都發揮到瞭極緻，這也是作者作為學人，最打動我之處
評分##我天，讀客居然把這本的版權買瞭！！！我天！之前就一直想買，顧誠先生的南明史還用得著我打分？我也配？！！！這要洗乾淨手手纔能拜讀的呀，就是不知道這次讀完又要為這段曆史吐幾斤血qaq
評分##顧誠以《李岩質疑》一文為成名作，打開《南明史》的序，他一開始就說，李岩在曆史上並無其人，這對於從小看《碧血劍》的我來說簡直是大開眼界。整本書都延續瞭這種風格，讀起來令人耳目一新：原來史可法竟是誌大纔疏之人，原來被人看成荒淫的永曆帝也有保持尊嚴的一麵。再加上大量翔實的史料，仿佛把人帶到瞭那個山河破碎風飄絮、身世浮沉雨打萍的年代。顧誠一輩子就寫瞭兩本史著，但一本好書的生命力，甚至比一個短命的王朝還要長。
評分##希望越來越多的經典能夠再版
評分##顧誠先生的書再版瞭
評分##看得很痛心，清軍的步步逼近，並非武力上絕對勝算，其背後是南明君臣的步步撤退，避而不戰。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有