承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##被後世建構的承久“倒幕”:後鳥羽起兵的本意並非倒幕,而是排除鐮倉幕府裏不利因素北條義時,在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對,即“因讒臣進言、踏遍賴朝與實朝之墓”後鳥羽“倒幕”的行為,由後醍醐時期再到明治倒幕纔逐漸所建構齣來
評分##被後世建構的承久“倒幕”:後鳥羽起兵的本意並非倒幕,而是排除鐮倉幕府裏不利因素北條義時,在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對,即“因讒臣進言、踏遍賴朝與實朝之墓”後鳥羽“倒幕”的行為,由後醍醐時期再到明治倒幕纔逐漸所建構齣來
評分##內容較標題更為豐沛,以承久之亂為錨點,前溯到瞭院政帶來的武士階層崛起,後接至禦成敗式目修訂,武傢政權得以通過法條形式鞏固。作者把很多篇幅用在瞭論證鐮倉初期的公武關係並非通說中的幕府建立後便一直壓製公傢,而是指齣賴朝實朝兩代將軍,以至實朝遇刺後義時政子為首的執權傢仍在試圖通過強化公武聯係來實現對全國的統治,隻是在多次聯姻失敗以及實朝遇刺後,公武雙方纔最終走嚮兵戎相見,並最終導緻瞭武傢政權對日本權力的全麵篡奪。譯文質量較同一企劃中的《源賴朝》高齣很多,但仍有少許錯譯導緻的譯文原文意思完全扭麯的情況。
評分##本書對和歌著墨頗多,也證明瞭日本中世中早期時期老爺貴族愛好在政治中的潤滑劑作用。也是據此更加佐證瞭三代將軍和後鳥羽院政之間的融洽關係,以及與大眾觀念相反的公盛武弱狀況。繼而也錶明瞭前北條以承久之亂的契機真正實現瞭不一味依托公傢係統自主的武傢體係。加上作者是今年大河劇曆史顧問,還是很期待今年大河劇對這段的演繹的。
評分##一晚上刷完,確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕,實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現,都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明,寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆,實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷,都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”,可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多,對泰時和三浦義村倒是多有褒揚,有意思。
評分##梳理瞭第一個武傢政權鐮倉幕府的形成與發展,史料解讀有理有據。對觀看今年的大河劇很有幫助。
評分##本書對和歌著墨頗多,也證明瞭日本中世中早期時期老爺貴族愛好在政治中的潤滑劑作用。也是據此更加佐證瞭三代將軍和後鳥羽院政之間的融洽關係,以及與大眾觀念相反的公盛武弱狀況。繼而也錶明瞭前北條以承久之亂的契機真正實現瞭不一味依托公傢係統自主的武傢體係。加上作者是今年大河劇曆史顧問,還是很期待今年大河劇對這段的演繹的。
評分##好看。
評分##脈絡清晰,屬於將公武政權沿革講得比較清楚瞭。不過日本人對於天皇權力和能力的認識和我們真是迥然不同。後鳥羽這種熱衷文藝,癡心禮學,涉獵武藝的君主,在我國妥妥被視為玩物喪誌、誌大纔疏之輩,宋徽宗、明武宗之流,絕無好評之虞。結果在日本居然被視為“巨人”和明主,實在可笑。後鳥羽對義時的討伐毫無理由,就算隻想處理義時,刺殺或者高官召京都比發兵要現實得多,結果他選擇瞭最沒有把握的方式,最終皇權和朝廷徹底淪為幕府的工具,也算是求仁得仁瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有