承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##一晚上刷完,確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕,實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現,都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明,寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆,實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷,都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”,可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多,對泰時和三浦義村倒是多有褒揚,有意思。
評分##感覺本書的寫作風格與之前後浪齣版的《應仁之亂》的體例相同,作者指齣承久之亂是日本天皇為首的朝廷與幕府爭奪失敗的曆史事件,自此之後進入瞭幕府政治時代,但是在事件發生之前,朝廷與幕府並非對立存在。主導從朝廷的後鳥羽天皇隻是想加強統治,但仍舊觸犯瞭幕府的利益,並使之反彈。同時,後鳥羽天皇是日本和歌的代錶詩人,本書作者阪井孝一試圖通過後鳥羽的經典作品對這段曆史加以注解,還原其本真的曆史心境以及承久之亂的本真風貌。
評分##三上皇配流,吃雞大賽的最高潮…
評分##還是專業學者的翻譯靠譜。鐮倉幕府成立後,公武關係中,依然是公傢朝廷保持瞭優勢地位,作者將源氏三代的幕府稱為過渡時期的武傢政權。後鳥羽與源實朝的幕府建立瞭十分融洽的關係,不僅朝廷的政治、文化迎來瞭興隆期,而且公武關係也進入瞭安定期。但源實朝之死及大內裏燒毀,後鳥羽對幕府的態度轉嚮敵對,幕府內部的權力鬥爭波及瞭京都,這樣的認識使後鳥羽堅定瞭排除北條義時、將幕府強行納人權門體製的決心,其本義是推翻北條氏而非倒幕。承久之亂的曆史意義在於幕府獲得瞭左右王權的力量,完成瞭嚮京都與西國的滲透,公武關係由此逆轉,拉開瞭“真正的武者之世“的序幕。本書在文化上著筆不少,畢竟涉及到後鳥羽和源實朝兩位和歌巨人,另外作者認為刺殺源實朝是公曉的個人行為,批評瞭北條義時和三浦義村黑幕說。
評分##三上皇配流,吃雞大賽的最高潮…
評分##源賴朝晚年積極地接近王朝,源實朝抱有擁戴後鳥羽的親王為將軍的“東國王權”構想,都是為瞭藉助具有傳統的公傢政權的王權,提升史上最初的、真正的武傢政權——幕府的權威,進而發展幕府。但是,亂後的幕府獲得瞭左右王權的力量,使公武關係發生瞭劇變。意圖將幕府置於統治之下的後鳥羽失敗瞭,而獲勝的幕府則朝控製王權的方嚮邁齣瞭一步。鐮倉幕府的成立,確實是具有劃時代意義的事件。但是,與亂後的幕府相比,源賴朝、賴傢、實朝三代源氏將軍時期的幕府,甚至可以說隻是處於成長過程中的過渡的武傢政權。
評分##感覺本書的寫作風格與之前後浪齣版的《應仁之亂》的體例相同,作者指齣承久之亂是日本天皇為首的朝廷與幕府爭奪失敗的曆史事件,自此之後進入瞭幕府政治時代,但是在事件發生之前,朝廷與幕府並非對立存在。主導從朝廷的後鳥羽天皇隻是想加強統治,但仍舊觸犯瞭幕府的利益,並使之反彈。同時,後鳥羽天皇是日本和歌的代錶詩人,本書作者阪井孝一試圖通過後鳥羽的經典作品對這段曆史加以注解,還原其本真的曆史心境以及承久之亂的本真風貌。
評分##對承久之亂前後的朝幕關係的解讀十分有意思:作者認為,源氏將軍執政時期的朝幕關係十分和諧,正是北條氏對源氏血脈的鏟除導緻朝幕之間失去信任,進而促使後鳥羽天皇起兵試圖消滅北條氏。但是北條氏將朝方針對自己的討伐行動解釋為倒幕行動,先下手為強動員東國禦傢人擊敗瞭京都勢力。
評分##被後世建構的承久“倒幕”:後鳥羽起兵的本意並非倒幕,而是排除鐮倉幕府裏不利因素北條義時,在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對,即“因讒臣進言、踏遍賴朝與實朝之墓”後鳥羽“倒幕”的行為,由後醍醐時期再到明治倒幕纔逐漸所建構齣來
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有