提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返傢鄉：杭州，1916～1917
第三章 覺悟：一綫光明上海，1919～1920
第四章 患難與共：衙前，1921～1922
第五章 分崩離析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危難之際：杭州，1927
第八章 群眾代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之謎
第十章 瀋定一和中國20年代革命：一個事後分析
參考書目
人名術語索引
· · · · · · (收起)
具體描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
##錯過是一個錯誤，尋找是一個錯誤，重塑是一個錯誤，醒瞭纔發現沒有退路。
評分##試圖以“身份-網絡”為切口進探中國近代史，然給人感覺隻是以時間為脈絡梳理瞭一遍瀋定一的社會網絡，實際並無太多令人耳目一新之處，所謂“文筆”多半也是因於瀋自己的語言。
評分##個人覺得很精彩的一本從個人研究到社會集體的著作。作者試圖用社會學的方法，從個人網絡、社會關係、空間場所和時間的變遷等方麵來對瀋定一進行分析，從而探討到20年代中國革命的狀況，瀋定一既是早期共産主義小組的創始人，又是國民黨浙江省黨部的重要人物，盡管之後退齣瞭中共，然而其行事卻是領導農民抗租運動和地方自治，齣身大地主卻有著知識分子的理想主義，其革命運動曆程不可復製，但透過他的行為可窺20年代革命占據政治話語權和非彼即此的兩極化格局對革命者/社會造成的影響，以及對之後革命史研究的影響。或許可以再讀讀王奇生的《革命與反革命》
評分##革命是一個不斷拋棄包容性、進而逾加排他性的活動，在此過程中，一些特立獨行、理想主義色彩濃厚的人被逐步清洗齣去，革命最後就成瞭現實的、功利的人們的事業。後代對曆史人物的評論也往往標簽化瞭，正如蕭邦齊所說的，中國人過於看重“名”而輕視“實”，將瀋定一的身份定格後，不去分析其實際行為的復雜性。畢竟，作為發端於特定地域網絡的政治人物，他的行為受製於特定時期地域網絡的各方力量消長。
評分##"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"
評分##“革命並不是主要隻依靠非個人的社會、經濟力量或意識形態鬥爭就能解釋的過程。相反，革命是男人和女人們的故事。這些處於不同的社會關係和推進力中的人們，常常是彆無選擇地被捲入他們不能控製和引導的革命形勢和風暴之中。在這裏，希望和絕望似乎永無休止地輪迴著，而生命也就這樣被變動不居的革命潮流塑造、扭麯或毀滅”。
評分##個人身份-社會網絡-場所的分析視角，很符閤中國的國情呢。。
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分##對中國革命史的再解讀。精英分子的個人抉擇形成網絡，並在不同空間中定義瞭個體身份，從而引發革命。視角固然新穎，不過對偶然因素過於強調，似難自圓其說。或許，“軍人政治”纔是對民國政治的最好概括
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有