这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作,以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动,剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际,还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
##简直就是推理小说
评分##试图以“身份-网络”为切口进探中国近代史,然给人感觉只是以时间为脉络梳理了一遍沈定一的社会网络,实际并无太多令人耳目一新之处,所谓“文笔”多半也是因于沈自己的语言。
评分##“革命并不是主要只依靠非个人的社会、经济力量或意识形态斗争就能解释的过程。相反,革命是男人和女人们的故事。这些处于不同的社会关系和推进力中的人们,常常是别无选择地被卷入他们不能控制和引导的革命形势和风暴之中。在这里,希望和绝望似乎永无休止地轮回着,而生命也就这样被变动不居的革命潮流塑造、扭曲或毁灭”。
评分##对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络,并在不同空间中定义了个体身份,从而引发革命。视角固然新颖,不过对偶然因素过于强调,似难自圆其说。或许,“军人政治”才是对民国政治的最好概括
评分##“革命并不是主要只依靠非个人的社会、经济力量或意识形态斗争就能解释的过程。相反,革命是男人和女人们的故事。这些处于不同的社会关系和推进力中的人们,常常是别无选择地被卷入他们不能控制和引导的革命形势和风暴之中。在这里,希望和绝望似乎永无休止地轮回着,而生命也就这样被变动不居的革命潮流塑造、扭曲或毁灭”。
评分##个人身份-社会网络-场所的分析视角,很符合中国的国情呢。。
评分这本书告诉我的最大八卦是戴季陶动不动就掉眼泪
评分##我发现卡波特的《冷血》跟这本书比起来简直就是渣啊……………………
评分##对一个特立独行的人来说,死法不外乎两种,一种是像沈定一那样惨——至今不知道是被谁杀的。他是国共两党的早期创始人,因不满意共产党的阶级斗争等政策投向孙中山,又因坚持农村减租和建立农民自治组织而被排挤,并最终暴尸街头。这是一个充满了理想主义气质的人的悲剧,要知道革命导向的都是集权与功利。另一种死法却像乔布斯,万众瞩目倍享哀荣,连超市门口卖盗版碟的大妈都在谈论爱疯四。只因为他硬生生在一个大家都在喊“开放”的年代建立起一个封闭王国。其实,做内心想做的事,怎样都不错。不做,你怎知道结果如何?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有