「清」的本質是什麼?
它如何從尊重藏傳佛教的「內亞帝國」,演化為用經世儒學自救的「近代東亞帝國」,再演化為一個叫「中國」的民族國傢?
製造齣「中華的混迷」的帝國又如何被「中華」史觀所吞噬?
華夷思想的大明.「中外一體」的大清.被「中華主義」支配的中國——包括颱灣、琉球、 韓國在內的,充滿矛盾和對立的現代東亞,如何處理乾隆皇帝的巨大遺產?
東北亞的梟雄、努爾哈赤率領的滿洲人國傢,越過長城而徵服漢人,建立瞭大清。大清之所以能擁有廣大領土,並非因為是「中華文明」的代錶者,而是因為獲得藏傳佛教支持,纔能治理西藏與濛古。大清的本質是「內陸亞洲的帝國」而非「中華帝國」。
然而,當十九世紀西方列強抵達東亞時,帝國麵臨到必須轉變為「近代主權國傢」的難題。在清末的混亂中,民族國傢「中國」的樣貌隨著排滿的思想逐漸浮現,但究竟「中國」該具有怎樣的型態,始終莫衷一是。
在如此「混迷」的狀態中,東亞最大的國傢,從「內陸亞洲帝國」演化為「近代東亞帝國」;從多元文化的帝國發展成「中華」社會的近代國傢。如今,東亞國際社會的矛盾與緊張關係,皆來自這個叫做「中國」的國傢不完全的轉型過程。
##這是一部民族主義者和所謂的「愛國者」不宜閱讀的作品。「清國」和「中國」的區別和聯繫,蛻變和繼承,作者用一種獨特的角度進行瞭比較客觀的分析,讀之很有啟發。
評分##內亞史部分不如西方新清史一根毛,近代史部分遠不如國內細化的研究。前言裏討論自以為正確的曆史的危害,自己又在材料不足的情況下隨便批判指導。後記裏罵得倒是挺好的????
評分##內亞史部分不如西方新清史一根毛,近代史部分遠不如國內細化的研究。前言裏討論自以為正確的曆史的危害,自己又在材料不足的情況下隨便批判指導。後記裏罵得倒是挺好的????
評分##這書放國內絕對齣版不瞭...特彆是最後的後記,充分讓人體會到國外對中國的看法,看得我“嗯?嗯?嗯嗯??”簡直和中國對朝鮮的看法差不多嘛...不過第一次從這個角度看中國,還是很有意思的,書本身作為中國近代史也是寫的非常易懂好讀瞭。
評分##比想象的還要差。剛看瞭開始五六章就各種奇妙觀點,在這裏你能看到大清把國號弄成清是因為皇太極要建設一個清廉的世界;大明朝貢大撒幣就是為瞭同化全世界;朝貢是明朝財政崩潰的主要原因;新清史其實是日本最早發明的;李自成是土匪頭子這種萬年老痰更是數不勝數。而作者本身又是做藏密齣身的,書裏麵過度強調藏密對清朝外交關係的影響(平大小和卓都是為瞭他們的藏密信仰我也是信瞭)。建議改名:《日本老右法學人心中的藏密新清外交史》
評分##近代東亞各國的曆史走不齣大清帝國的牢籠
評分據說本套書會由理想國引進,不過本書大概是講談社中國史最後兩捲的命運,不僅由於作者對當代中國民族問題的評論,也涉及到天朝各種敏感事件。本書並非一般的清史概述,論大於述,不過對於清朝這種太熟悉的曆史也不需要外國人的敘述,論反而是價值所在,藉此可以瞭解日本學者的觀點,特彆是涉及到近代中日關係問題,作者“非主流”觀點,未必認同但可以進行對比,另外我看不齣來作者有什麼惡意,而是對東亞未來的發展趨勢及現實睏境的展望。關於民族、愛國主義、東亞等概念的檢討頗有價值。大概是作者本身研究過西藏問題,所以特彆關注這一地區和藏傳佛教的影響力,而將其作為清內亞帝國的一個錶現,不過遺憾的是作者沒有給齣本書關於內亞帝國的定義。至於當下的中國民族問題,作者大概沒有考慮近代民族主義的普遍影響,單方麵指責過於偏頗。
評分##對我個人來說,這本書提供瞭很多新知識。尤其是關於西藏濛古新疆部分。
評分##在對大明、大清、中華民國、當朝的民族問題有比較清晰的梳理,華夷之辨到中華民族,以及外交手段種種變化,對於理解當代中國有很大幫助。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有