「清」的本質是什麼?
它如何從尊重藏傳佛教的「內亞帝國」,演化為用經世儒學自救的「近代東亞帝國」,再演化為一個叫「中國」的民族國傢?
製造齣「中華的混迷」的帝國又如何被「中華」史觀所吞噬?
華夷思想的大明.「中外一體」的大清.被「中華主義」支配的中國——包括颱灣、琉球、 韓國在內的,充滿矛盾和對立的現代東亞,如何處理乾隆皇帝的巨大遺產?
東北亞的梟雄、努爾哈赤率領的滿洲人國傢,越過長城而徵服漢人,建立瞭大清。大清之所以能擁有廣大領土,並非因為是「中華文明」的代錶者,而是因為獲得藏傳佛教支持,纔能治理西藏與濛古。大清的本質是「內陸亞洲的帝國」而非「中華帝國」。
然而,當十九世紀西方列強抵達東亞時,帝國麵臨到必須轉變為「近代主權國傢」的難題。在清末的混亂中,民族國傢「中國」的樣貌隨著排滿的思想逐漸浮現,但究竟「中國」該具有怎樣的型態,始終莫衷一是。
在如此「混迷」的狀態中,東亞最大的國傢,從「內陸亞洲帝國」演化為「近代東亞帝國」;從多元文化的帝國發展成「中華」社會的近代國傢。如今,東亞國際社會的矛盾與緊張關係,皆來自這個叫做「中國」的國傢不完全的轉型過程。
##雖然從內亞和東亞史角度提供瞭很多有趣的麵嚮,然而作者抑製不住的強烈個人政治傾嚮,實在難把此書的視域推到更廣。。。
評分##解構「中華民族」!真的沒有「自古以來不可分割的一部分」這種東西啦!
評分##解構「中華民族」!真的沒有「自古以來不可分割的一部分」這種東西啦!
評分##雖然有不少問題,但是視野開闊,以法學和政治學的專業視角對部分事件進行瞭一針見血的分析,而這些恰恰是曆史學者欠缺的。
評分##內亞史部分不如西方新清史一根毛,近代史部分遠不如國內細化的研究。前言裏討論自以為正確的曆史的危害,自己又在材料不足的情況下隨便批判指導。後記裏罵得倒是挺好的????
評分##在對大明、大清、中華民國、當朝的民族問題有比較清晰的梳理,華夷之辨到中華民族,以及外交手段種種變化,對於理解當代中國有很大幫助。
評分##近代史部分有若乾史實錯誤比較倒胃口,論點和論據也無新意。但對族群問題如此酣暢淋灕的個人錶達時中文圖書很難遇到的,可與王珂的天下國傢搭配使用
評分##解構「中華民族」!真的沒有「自古以來不可分割的一部分」這種東西啦!
評分##解構「中華民族」!真的沒有「自古以來不可分割的一部分」這種東西啦!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有