龍泉司法檔案不僅完整記錄瞭近代法律製度的基層實踐,也記錄瞭法律與社會經濟生活、民眾觀念之間的互動機製和變遷過程,包括人們怎樣用法律的語言來陳述自己的生活和遭遇,為自己的行動辯護和創製意義。在異姓承嗣、祭田糾紛和族譜編纂等問題上,地方宗族主動應對繼承法律改變帶來的挑戰。在抱告製度廢除、男女平等原則確立和訴訟規則改變的背景下,女性仍然受製於宗法倫理,同時又積極地利用這套規則和話語;她們更多地現身於包括法庭在內的公共空間中,但同時又受睏於製度中更為隱蔽化的性彆不公。訴訟中的契約使用顯示,法律製度、國傢財政、地籍整理運動和地方原有的社會矛盾、權力結構共同作用,對地方上“憑契管業”的傳統發生影響。在民國時期的基層社會中,“禮”、“俗”仍然與“法”一起是建構社會秩序的基本規範。但是,隨著法律的改變,“禮”和“俗”也被重新分類和定義瞭。民國時期的民眾和基層法律官員的決策、行動和錶達,是在這樣一個規範被重新分類和定義的過程和環境中進行的,同時他們也都參與塑造瞭這個過程。
##社會史傾嚮的法史研究專著。
評分 評分##小處著眼的社會史路徑,但囿於法製史的範式,還是在呈現方麵有所缺失。
評分##找書看書一波三摺。之前看論文時候最有啓發的是地方習俗的形成因何不同可以從檔案中去找答案,第一章看完發現宗族視角的確能解答典妻等習俗的形成,通過異姓承嗣使得各種婚姻形態的孩子有可能進入宗族之中,從而融入地方社會。中編內容好像之前論文基本都看過,近代變革部分挺好,上半邊門的招夫養夫視為典妻的變種。下編發現其實杜老師挺認可滋賀教諭式調停的,而且受寺田浩明的影響非常大,可以說清代的研究並沒有更多新的發現所以主要放到瞭民國去突破。找貼的例子其實有點特彆,同時性違背一般印象,其實招夫養夫在招贅裏也屬於特殊例子。契約本身不能作為證據,還需要證明人還原現場在社會關係中證明,否則證據鏈很難完整,官府驗契能力缺乏。近代現代化是多元化走嚮單一化治理的提法挺有趣的。
評分 評分 評分 評分##剛齣版的時候讀的,補標
評分##剛齣版的時候讀的,補標
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有