本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
與其說欣賞孫老師的智慧,不如說欣賞他的認真。隻希望有一天自己也能做這麼精到的學術。
評分##這也太有意思瞭吧
評分##論文典範。
評分##1.是因為張壽安主編的《晚清民初的知識轉型與知識傳播》而知道的這一係列的書,當時就覺得收入的幾篇文章各顯神通,風格迥異,讓人眼界大開。 2.這本書主要討論近代知識的生産,傳播,接受再到再生産的幾個環節,這種概念史的理論要有非常紮實的文本考證和分析能力,孫教授的論證讓我嘆服,各種錶格,圖畫穿插在邏輯嚴密的考察中,尤其是跨語言文本的對比讓我嘆服,作者究竟懂幾種外語,咱也不敢猜不敢問,看瞭你就知道瞭。 3.這種概念史的理路無疑是受到瞭後現代主義史學尤其是福柯思想的影響,孫教授極力避免本質主義的直綫論述,將目光投嚮民眾的生活層麵,將知識生産的權力話語給透視齣來,這些理路都與思想史的大背景轉嚮有關。 4.有趣的個案概念考察卻可以映射齣近代中國社會和思想、政治的變遷,概念史雖難卻大有可為。
評分##有點意思,4星推薦
評分##同樣是有關曆史記憶與概念史的必讀書,適可以看齣有關研究之深入可到什麼程度。比如關於秘密社會的一篇,就明顯超越瞭此前一個世代。而太陽的記憶一篇,除瞭本書作者外,趙世瑜、趙園等學者也都從不同理路討論過,三者對比恰窺見三類不同的方法。
評分##同樣是有關曆史記憶與概念史的必讀書,適可以看齣有關研究之深入可到什麼程度。比如關於秘密社會的一篇,就明顯超越瞭此前一個世代。而太陽的記憶一篇,除瞭本書作者外,趙世瑜、趙園等學者也都從不同理路討論過,三者對比恰窺見三類不同的方法。
評分##視角和方法論在國內比較新,但論述過程有些邏輯問題,而且似乎對曆史建構和社會記憶的分析不夠深入,需要更多的思考。
評分與其說欣賞孫老師的智慧,不如說欣賞他的認真。隻希望有一天自己也能做這麼精到的學術。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有