本書通過對清同治、光緒兩朝地方督撫群體結構和人事嬗遞狀況之梳理,著重分析瞭同光督撫的特性及其對晚清政局的影響。在鎮壓太平天國運動的後期和鎮壓撚軍起義的過程中,以曾國藩、李鴻章等為首的湘淮集團趁勢崛起,而清廷通過“扶淮抑湘”到“湘淮互製”,確立瞭“湘淮分立”的調控路徑。雙方博弈的結果,最終導緻湘淮集團由同治元年(1862)的全盛時期進入光緒二十六年(1900)全麵衰落的態勢,地方實力集團呈現齣從湘淮集團嚮北洋集團轉換(1862~1900)的政治格局。
##老佛爺當真是政治大師,通過人事權與財權,並利用湘軍集團與淮軍集團以及內部不同派係之間的相互製約來加強中央對地方的控製。除此之外,老佛爺還利用外交事件分化並打擊政敵,利用天津教案搞臭瞭曾文正公,在中法戰爭時甲申易樞一舉擊潰恭王集團,迫使李鴻章徹底倒戈,從此以後唯老佛爺之命是從。當老佛爺駕崩後,沒人能維持這種央地平衡,大清也就完瞭,正如大唐在文官、宦官與藩鎮之間的平衡解體後走嚮滅亡一樣。當然,這樣的鬥爭雖然能維穩,但對一個轉型中的國傢並非好事,甲午輸得一敗塗地,很大程度上是因為沒人能任事負責,到處都有掣肘。
評分##按需。
評分##清廷實行“淮湘互製”的手段。以湘係內部矛盾互製,拉攏淮係再到互製。而“天津教案”,“海防塞防之爭”其實都是慈禧集團和恭王集團的政治博弈,甲午戰爭時清軍的內部其實早已潰朽,不戰而逃隻是錶現的形式……最後,終於明白數量龐大的綠營兵為啥還要留著瞭。
評分##清
評分##邱老師項目結項報告,思路延續博論,意圖提齣動態地觀察晚清權力格局變遷的觀點。史觀突破不大,細節之處見功力。第七章對葉誌超和徐邦道形象的重新考證,恍惚有讀天朝的崩潰的感覺。近代史上的人和事,不在於彼時彼地如何,而在於後世人希望它呈現什麼模樣。
評分##本書用比較充足令人信服的史料與論證試圖證明所謂“督撫專權”的政治現象,起碼在同光年間是不存在的。 同光年間皇帝並無實權,此時晚清的政治中心隻可能在慈禧太後身上,本書總體而言就是慈禧的弄權史,從“揚淮抑湘”到“湘淮共製”是一個微妙精細的拉攏一波,打壓一波的政治過程,目的是流沙化一切政治派係,不讓任何一派有凝聚政治資本的力量來對抗中央。 可以看齣,慈禧太後的性格與行為動機都是近代以前的帝王心術那一套,如果說,在引進西方技術方麵相比恭親王曾左李她顯得更加保守,也是她洞見瞭西方科學技術這種東西雖然是皮毛,但最終會動搖清帝國的根本。召迴留美學童尤其能說明這一點。不過,讓晚清年間的“進步與發展”受派係鬥爭掣肘,為政治鬥爭服務,那隻是類似“司機不專心開車,與乘客打架”的愚蠢行為。
評分##考證細密,多有創見,提齣晚清中央政府仍然能有效控製地方督撫,有很大啓發意義。
評分##作者的主觀解讀程度太高瞭 但是可能與史料限製有關 關於水師的製度史考察做的不錯
評分##對內輕外重說的校正之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有