第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##稱得上是精彩的一本考據黨作品。作者沒有拘泥於《古事記》與《日本書紀》的內容(因為神武天皇往下十代的曆史存疑度太大),而更多的是立足於中國的史書去論證倭五王的外交策略,從倭王贊追求大陸冊封的國策,到最後倭王武利用高句麗、新羅與百濟之間的矛盾,獲取大陸對自身在古朝鮮半島的影響力的認同,倭國一直都是處於隔岸觀火並漁翁得利的狀態。作者在有限的史料中盡力復原五世紀的東亞國際關係,超越瞭本書題目《倭五王》的論述範疇,展現的是一幅五世紀東亞三闆塊的交流與閤縱連橫之幕。PS全書最精彩的地方在於從古日語的角度考據倭五王與天皇譜係的對應情況,有理有據。甲骨文書係的選題越來越有意思瞭,國內對古日本史的研究很是短缺,期待有更多好的選題
評分##所謂“萬世一係“,大概隻是為瞭政治目的進行的一廂情願的包裝。民族主義算是近代以來人類最虛妄的幻想之一瞭。
評分##“倭五王”指的是公元五世紀時嚮中國派齣使臣的五位日本列島統治者:贊、珍、濟、興、武。日本本土古代史料不多,而對倭五王有所記載的僅有《古事記》和《日本書紀》。而中國的《宋書 倭國傳》則對這段曆史有更詳細的記載。作者跳齣以往日本自身研究的窠臼,更多地從中國古籍中尋找蛛絲馬跡,盡力還原那個時期曆史的真相。
評分##寫得很清楚,翻譯也很不錯~
評分##唯一不足:這作者中國史水平不太行
評分##倭五王時期是繼卑彌呼之後再次齣現在中國史料的一個時期,對於研究當時日本曆史提供瞭非常大的幫助。本書作者是通過對中國和朝鮮史料以及考古發現的研究,來係統的論述瞭倭五王派遣使者的目的,以及在當時東亞的政治舞颱上發揮著一個什麼樣的作用,而不是隻根據日本書紀和古事記為根據,作者羅列齣現在幾個比較有爭議的觀點,提齣自己的獨特見解也非常的有意思,對日本史感興趣的朋友值得一看
評分##受大黃????影響而讀,確實有意思。上可串連七支刀和廣開土王碑,下可接續稻荷山鐵劍及江田船山大刀。倭與百濟的關係。
評分日本古代史參考主要來源於中國史和東北亞各國曆史記載,給人感覺基於考古的發掘不是甚多,一些文獻對照引用如果沒有曆史素養看的會比較艱難,畢竟不是曆史科普讀物,更像是學術論文,但作者孜孜求證的態度還是很嚴謹的!
評分##作者對本國上古史所載早期天皇有疑古態度,對南朝記載的有關倭王隻言片語詳細辨析,但由於古墳時代史料實在稀少,倭五王仍舊是謎。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有