第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##從七支刀談起倭五王遣使朝劉宋的國際背景與國內政治背景。最後筆鋒一轉,擺脫記紀的束縛,以中國史料重建倭五王的曆史。指齣在王統確立一元化以前存在過多個王族集團,並且傳承並不像一般譜係所示,並非根據血緣世襲而是擬父子關係(是打瞭萬世一係臉嗎)。對其中王族藉助中國冊封官爵穩定政局酬功貴族到之後革新的空白很感興趣。
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢?作者引經據典、多方考證,也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕,在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝(韓)三方的史料互相對勘比證,選取多種方法與角度,試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史,日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜,他們積極嚮中國進貢與求封,以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞,引為己用。本書篇幅不大,但內容相對全麵,即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性,也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰,也許還需要新材料的齣現,以及進一步的研究。
評分##受大黃🐱影響而讀,確實有意思。上可串連七支刀和廣開土王碑,下可接續稻荷山鐵劍及江田船山大刀。倭與百濟的關係。
評分##受大黃🐱影響而讀,確實有意思。上可串連七支刀和廣開土王碑,下可接續稻荷山鐵劍及江田船山大刀。倭與百濟的關係。
評分##作者對使用音韻和譜係來識彆倭五王的身份持懷疑態度,限於材料主要通過對當時朝鮮半島及大陸局勢的梳理來分析倭國的行動。雖然篇幅不長,但看的時候不自覺地犯睏,略枯燥。
評分##唯一不足:這作者中國史水平不太行
評分##閱讀《倭五王:日本的王位繼承與五世紀的東亞》,可以對日本的古代史再有涉獵,而且透過五位倭國王可以瞭解東亞各國特彆是中國公元四世紀末至六世紀的那段曆史。盡管內容相對專業一些,但敘述論證並不晦澀,文字句式淺顯易懂。絕無賣弄之嫌,隻有平實之感。從中我們還可感受到日本學者的嚴謹治學精神和精益求精的科學態度。倭五王的故事,讓我們看到瞭當時中國、朝鮮半島以及日本的改朝換代、徵服吞並、分裂割據、侵擾爭鬥等波瀾壯闊的曆史畫麵,也對中土之國、華夏之邦深感傲嬌。亂雲飛渡仍從容,盡管風雲變幻,仍不失大國威儀,讓周邊國傢俯首稱臣,依靠中國纔能得以生存。僅此一點,足以說明倭五王的曆史就是東亞國傢背靠中華這顆大樹“好乘涼”的曆史寫照。
評分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方麵寫的很精彩
評分##作者對使用音韻和譜係來識彆倭五王的身份持懷疑態度,限於材料主要通過對當時朝鮮半島及大陸局勢的梳理來分析倭國的行動。雖然篇幅不長,但看的時候不自覺地犯睏,略枯燥。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有