第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##很喜歡當時的東亞曆史,倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞,牽一發而動全身,撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去,能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀,而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史,還是4~5世紀東亞局勢變幻的曆史。(ps.在後四王已經確定身份的情況下,“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢?隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測)對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢?作者引經據典、多方考證,也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕,在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝(韓)三方的史料互相對勘比證,選取多種方法與角度,試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史,日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜,他們積極嚮中國進貢與求封,以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞,引為己用。本書篇幅不大,但內容相對全麵,即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性,也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰,也許還需要新材料的齣現,以及進一步的研究。
評分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方麵寫的很精彩
評分##日本曆史學傢河內春人,通過梳理關於倭五王在中國曆史中的記載,結閤當時朝鮮半島上到高句麗、新羅、百濟等相關曆史資料和日本的考古發現試圖去還原一個有理有據的真實曆史狀況,但這份工作上艱難的,他把他所有思考和整理匯聚成冊,也就有瞭這一本《倭五王》。
評分##作者對倭五王進行瞭相關的考據與學術迴顧,但是對我一個局外人來說,倭五王是誰或許不重要,重要的是作者的那個學術意識,跳脫記紀的曆史敘事,通過周邊來看自己,這也是脫離本位中心主義的一個麵嚮。
評分##作者對倭五王進行瞭相關的考據與學術迴顧,但是對我一個局外人來說,倭五王是誰或許不重要,重要的是作者的那個學術意識,跳脫記紀的曆史敘事,通過周邊來看自己,這也是脫離本位中心主義的一個麵嚮。
評分##“倭五王”指的是公元五世紀時嚮中國派齣使臣的五位日本列島統治者:贊、珍、濟、興、武。日本本土古代史料不多,而對倭五王有所記載的僅有《古事記》和《日本書紀》。而中國的《宋書 倭國傳》則對這段曆史有更詳細的記載。作者跳齣以往日本自身研究的窠臼,更多地從中國古籍中尋找蛛絲馬跡,盡力還原那個時期曆史的真相。
評分##唯一不足:這作者中國史水平不太行
評分##所謂“萬世一係“,大概隻是為瞭政治目的進行的一廂情願的包裝。民族主義算是近代以來人類最虛妄的幻想之一瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有