蘇聯解體親曆記 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##上半本 讀完 放閑魚賣瞭 非專業不推薦

##這套書雖然講得是蘇聯的事，但對我們殷鑒不遠。作為美國駐蘇聯大使，作者迴憶蘇聯解體的全過程，提供瞭許多原始資料，對於理解當今國際形勢也很有幫助。但是，作者過於把西方置身事外瞭，他們沒有那樣正義和無辜。而且，無論他怎麼解釋，都說明不瞭，為什麼蘇聯的解體沒有讓這些國傢找到主權尊嚴和人民幸福。 戈爾巴喬夫的改革和戊戌變法很類似，都處於帝國苟延殘喘的時候，保守勢力依然強大，最終都失敗喪國。蘇聯的解體當然根本上是製度的原因，僵化的體製最終吞噬瞭自己。意識形態的自我放棄，導緻方嚮的缺失。當然，也有偶然性，那就是戈爾巴喬夫，他慕虛名而棄實利，沾沾自喜於西方的承認和肯定，可是他埋葬瞭一個帝國和帝國的人民。他用他的國傢和人民，換到瞭類似清室遜位的皇室有待政策，豈不知，他隻是西方精心製作的標本而已。

##這套書雖然講得是蘇聯的事，但對我們殷鑒不遠。作為美國駐蘇聯大使，作者迴憶蘇聯解體的全過程，提供瞭許多原始資料，對於理解當今國際形勢也很有幫助。但是，作者過於把西方置身事外瞭，他們沒有那樣正義和無辜。而且，無論他怎麼解釋，都說明不瞭，為什麼蘇聯的解體沒有讓這些國傢找到主權尊嚴和人民幸福。 戈爾巴喬夫的改革和戊戌變法很類似，都處於帝國苟延殘喘的時候，保守勢力依然強大，最終都失敗喪國。蘇聯的解體當然根本上是製度的原因，僵化的體製最終吞噬瞭自己。意識形態的自我放棄，導緻方嚮的缺失。當然，也有偶然性，那就是戈爾巴喬夫，他慕虛名而棄實利，沾沾自喜於西方的承認和肯定，可是他埋葬瞭一個帝國和帝國的人民。他用他的國傢和人民，換到瞭類似清室遜位的皇室有待政策，豈不知，他隻是西方精心製作的標本而已。

##這套書雖然講得是蘇聯的事，但對我們殷鑒不遠。作為美國駐蘇聯大使，作者迴憶蘇聯解體的全過程，提供瞭許多原始資料，對於理解當今國際形勢也很有幫助。但是，作者過於把西方置身事外瞭，他們沒有那樣正義和無辜。而且，無論他怎麼解釋，都說明不瞭，為什麼蘇聯的解體沒有讓這些國傢找到主權尊嚴和人民幸福。 戈爾巴喬夫的改革和戊戌變法很類似，都處於帝國苟延殘喘的時候，保守勢力依然強大，最終都失敗喪國。蘇聯的解體當然根本上是製度的原因，僵化的體製最終吞噬瞭自己。意識形態的自我放棄，導緻方嚮的缺失。當然，也有偶然性，那就是戈爾巴喬夫，他慕虛名而棄實利，沾沾自喜於西方的承認和肯定，可是他埋葬瞭一個帝國和帝國的人民。他用他的國傢和人民，換到瞭類似清室遜位的皇室有待政策，豈不知，他隻是西方精心製作的標本而已。

##讀完瞭上半本，大概率是不準備再讀瞭。對於瞭解蘇聯殖民曆史，和俄羅斯與鄰國衝突曆史可能有用吧，但在講美蘇政治策略的時候，這個敘述口吻也太美帝中心主義瞭，印象最深的是作者說自己多麼用心良苦促成美蘇談判，結果美國逮捕瞭蘇聯間諜，然後蘇聯不能逮捕美國間諜，就逮捕瞭一個美國記者，還對蘇聯間諜的傢人嚴刑拷打，大意是蘇聯這麼做太卑鄙瞭= =我？？？你和人傢談判談的好好的先抓蘇聯人乾啥？？？咋能一點不提自己的反思，不提對個體造成的不幸？滿嘴都是對意識形態的自豪和正義感？

##到瞭第二十三章“對某些答案的思考”，不斷被感動。戈爾巴喬夫始終拒絕授權使用武力來維持其權利，實際上，他是曆史上第一位不把使用武力放在優先地位，而是把它作為最後手段的俄羅斯領導人。俄羅斯幾百年的坑，不可能在戈爾巴喬夫這一代身上能夠快速填上，他已經使得蘇聯人民擺脫瞭奴役與束縛，雖然沒有到達人民所希望的彼岸，他這一棒的完成，足以讓人尊敬。

##這書雖然厚，但是很好讀。要瞭解蘇聯解體的諸多曆史細節，這本肯定是無法迴避的。中國的領導人很多都潛心研究過蘇聯解體的謎團，為的就是想從中汲取經驗。持續半個世紀的美蘇對峙，與蘇聯解體30年後今天的中美緊張關係，是一種微妙的對照。以及，部分讀者認為“作者駐蘇大使的美國人身份先入為主的意識形態問題”其實也是一種意識形態問題。書中對切爾諾貝利、東歐劇變、八月政變、戈爾巴喬夫、葉利欽……的描述有非常多細節，這本書能順利再版實屬不易。

##讀完瞭上半本，大概率是不準備再讀瞭。對於瞭解蘇聯殖民曆史，和俄羅斯與鄰國衝突曆史可能有用吧，但在講美蘇政治策略的時候，這個敘述口吻也太美帝中心主義瞭，印象最深的是作者說自己多麼用心良苦促成美蘇談判，結果美國逮捕瞭蘇聯間諜，然後蘇聯不能逮捕美國間諜，就逮捕瞭一個美國記者，還對蘇聯間諜的傢人嚴刑拷打，大意是蘇聯這麼做太卑鄙瞭= =我？？？你和人傢談判談的好好的先抓蘇聯人乾啥？？？咋能一點不提自己的反思，不提對個體造成的不幸？滿嘴都是對意識形態的自豪和正義感？

##這套書雖然講得是蘇聯的事，但對我們殷鑒不遠。作為美國駐蘇聯大使，作者迴憶蘇聯解體的全過程，提供瞭許多原始資料，對於理解當今國際形勢也很有幫助。但是，作者過於把西方置身事外瞭，他們沒有那樣正義和無辜。而且，無論他怎麼解釋，都說明不瞭，為什麼蘇聯的解體沒有讓這些國傢找到主權尊嚴和人民幸福。 戈爾巴喬夫的改革和戊戌變法很類似，都處於帝國苟延殘喘的時候，保守勢力依然強大，最終都失敗喪國。蘇聯的解體當然根本上是製度的原因，僵化的體製最終吞噬瞭自己。意識形態的自我放棄，導緻方嚮的缺失。當然，也有偶然性，那就是戈爾巴喬夫，他慕虛名而棄實利，沾沾自喜於西方的承認和肯定，可是他埋葬瞭一個帝國和帝國的人民。他用他的國傢和人民，換到瞭類似清室遜位的皇室有待政策，豈不知，他隻是西方精心製作的標本而已。