序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立 / 30
2 421年，赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济，再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年，济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷，
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
具体描述
第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
用户评价
##日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
评分##倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期，对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究，来系统的论述了倭五王派遣使者的目的，以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用，而不是只根据日本书纪和古事记为根据，作者罗列出现在几个比较有争议的观点，提出自己的独特见解也非常的有意思，对日本史感兴趣的朋友值得一看
评分##倭五王到底是谁？跟随着河内春人的这本书，又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史，可由于研究的史料太少，真相的“挖掘”着实不容易，读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论，却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质：倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡，并接受中国南朝对国王的除授，不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡，就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证，从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
评分##所谓“万世一系“，大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
评分##作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
评分##很喜欢当时的东亚历史，倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚，牵一发而动全身，扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去，能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读，而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史，还是4～5世纪东亚局势变幻的历史。（ps.在后四王已经确定身份的情况下，“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢？只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测）对倭五王的研究探索之路还很长。
评分##“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
评分日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有