本書從比較視角和曆史維度研究作為一種帝國現象的恐慌,特彆是傳染病,如霍亂、鼠疫、流感,以及20 世紀末新齣現的傳染病等引發的恐慌。通過對19世紀初的東亞到21世紀的美國等一係列案例研究,本書探索瞭西方政府機構、政策製定者、規劃者和其他權威機構為理解、應對和消除由傳染病和其他危機引發的恐慌所做的嘗試。本書還研究瞭從電報到醫療技術和公共衛生等多種技術對傳播和約束“恐慌”信息所起的作用,考察瞭帝國復雜關係網絡和恐慌之間的關係,並得齣疾病威脅會産生特定焦慮和集體恐慌的結論。
本書重點關注從19 世紀早期到現在發生的恐慌反應的連續性和非連續性及其闡釋。正如艾倫·萊斯特在第一章“帝國與恐慌之地”中指齣,每一章節從不同方麵研究恐慌:鴉片戰爭前的廣東地形、英屬印度的山間避暑小鎮、流行疾病映射圖、實施檢疫措施控製恐慌和病毒傳播等,主要集中在大英帝國和英語世界,涉及南非、中國香港、印度、新西蘭和美國這些國傢和地區。僅僅關注英國這一殖民帝國是本書的局限,但本書旨在對帝國恐慌進行初步概述,為今後更深入、更具比較性和包容性的研究做鋪墊。
##不如機翻。
評分##翻譯的書讓人驚艷的還是太少,抽空一定要係統研究下心理學。
評分##翻譯的書讓人驚艷的還是太少,抽空一定要係統研究下心理學。
評分##意思不大,說亂說去其實就是一個傳播學。恐慌這東西,最後還是會被統治階層利用,搞不好還是濫用
評分##在人人談新冠肺炎色變的時候,讀這本書可以深入地思考傳染病與統治製度之間的關聯。翻譯嚴謹紮實。
評分##圍繞1851年國際衛生大會的外交“鬥爭”,讓人聯想起現在有關WHO的口水
評分##瘟疫下的恐慌及廣州火災部分比較有啓發
評分##“由於製定的公約和條例並未生效,接下來的80年裏不斷召開國際衛生會議”,是不是以曆史的眼光看,其實眼前的一切也是一個小小的點,但是這是是我們自己經曆的,我們還是覺得它是特殊的。
評分##垃圾
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有