司馬遷的最後十年,從太史令變為中書令,典章樞機,隨侍聖駕。與此同時,他為後世留下瞭劃時代的《史記》。劇本《中書令司馬遷》講述這段曆史,不過並非這位忍辱負重的偉大曆史學傢的傳記,也不是對雄纔大略又性格復雜的漢武帝的批判,而是在司馬遷人生的抉擇中展現曆史的變化,激發我們思考每天所麵對的現實。
□
《中書令司馬遷》不但是曆史劇而且是話劇史的一個大突破——從戲劇史的視野裏看,我們的話劇很久沒有這樣的突破瞭。
——李 陀
這個劇本的文字很典雅,又不是故作典雅,有很多生動的錶述,對話寫得非常生動。特彆好的是倡優的唱詞,有一點史詩的感覺,大傢手筆。
——汪 暉
《中書令司馬遷》寫得很有纔氣,裏麵有些段落很有詩意——這個詩意不是那種簡單的抒情的詩意。
——西 川
這部作品結構完整而勻稱,人物對話自然而有韻味,尤其是倡優角色的設置,極有想象力。這是近年來十分優秀的劇作,我期待它早日在舞颱上公演。
——格 非
這個劇本有我期待的真正的豐富性。
——楊立華
##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫,司馬遷忍受瞭許多恥辱,但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書,眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎?這個問題如此尖銳,或許正因如此,司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。
評分##研討會上幾位老師的解讀都很齣彩,但作為一部戲劇,很多的討論空間要在真正被搬上舞颱之時纔能打開啊~~太期待什麼時候能夠上演瞭。也不得不再次感慨天妒英纔啊。
評分##這算是我第一次認認真真讀一個劇本,那種真實的基於人性的人物仿佛就在眼前,或許,兩韆年前漢武帝跟司馬遷大概就是這樣交鋒的。
評分##就劇本而言,還是很不錯的,倡優的加入,替代瞭旁白,同時給本劇一種荒誕的感覺,因為人生有時就是如此。敗筆在於最後的討論部分,這個東西實在不該與劇本同時齣現,頗有騙字數的嫌疑。
評分##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫,司馬遷忍受瞭許多恥辱,但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書,眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎?這個問題如此尖銳,或許正因如此,司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。
評分##“原始察終,見盛觀衰。”以史為鑒,終見司馬遷之心。
評分##盛世下未完成的曆史書寫。
評分##什麼時候找幾個人演一下,有點意思
評分##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫,司馬遷忍受瞭許多恥辱,但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書,眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎?這個問題如此尖銳,或許正因如此,司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有