司马迁的最后十年,从太史令变为中书令,典章枢机,随侍圣驾。与此同时,他为后世留下了划时代的《史记》。剧本《中书令司马迁》讲述这段历史,不过并非这位忍辱负重的伟大历史学家的传记,也不是对雄才大略又性格复杂的汉武帝的批判,而是在司马迁人生的抉择中展现历史的变化,激发我们思考每天所面对的现实。
□
《中书令司马迁》不但是历史剧而且是话剧史的一个大突破——从戏剧史的视野里看,我们的话剧很久没有这样的突破了。
——李 陀
这个剧本的文字很典雅,又不是故作典雅,有很多生动的表述,对话写得非常生动。特别好的是倡优的唱词,有一点史诗的感觉,大家手笔。
——汪 晖
《中书令司马迁》写得很有才气,里面有些段落很有诗意——这个诗意不是那种简单的抒情的诗意。
——西 川
这部作品结构完整而匀称,人物对话自然而有韵味,尤其是倡优角色的设置,极有想象力。这是近年来十分优秀的剧作,我期待它早日在舞台上公演。
——格 非
这个剧本有我期待的真正的丰富性。
——杨立华
##盛世下未完成的历史书写。
评分##天纵和天妒英才,中国话剧的突破和损失。
评分##71- 她不是要写《报任安书》里那个“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”的人格偶像司马迁,她想探寻的是,这位“知识分子的知识分子”能够“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的秘密。 从太史令到中书令,司马迁最后的十年,古今连结,史诗手笔,好读;也期待有朝一日可被呈现于舞台,好看。
评分##什么时候找几个人演一下,有点意思
评分##剧本提到了另一种矛盾:作为中书令的司马迁与作为太史公的司马迁之间的矛盾。为了完成史记的撰写,司马迁忍受了许多耻辱,但最大的一点没在矛盾在于:为了完成这部书,眼睁睁看着许多历史事件在发生而无法进行干预的愧疚。难道记录历史真的比改变当下一些人的命运更加重要吗?这个问题如此尖锐,或许正因如此,司马迁的形象也因而变得更加丰富了起来。
评分##书写历史就是在对大他者进行编写,这应该是个人行动的极限了。
评分##媒体出身的已故青年女作家尚思伽最具代表性的遗作,以戏剧的形式,展现司马迁在为众人所熟知的史学大家之外,作为汉武帝内侍的另一重身份角色下的彷徨与挣扎。全剧以“素王”司马迁和帝王汉武帝之间围绕权力、声望与影响展开的博弈,以及司马迁在作为史家的自由与作为宦官的卑微之间的人格冲突,作为双重戏剧矛盾展开叙事,剧本史诗意味浓厚,戏剧张力十足,交融了来自北京人艺与布莱希特等方面的多元戏剧传统,读来让人震撼、引人深思。非常希望这部戏剧,能早日在舞台上上演。
评分##书写历史就是在对大他者进行编写,这应该是个人行动的极限了。
评分##就剧本而言,还是很不错的,倡优的加入,替代了旁白,同时给本剧一种荒诞的感觉,因为人生有时就是如此。败笔在于最后的讨论部分,这个东西实在不该与剧本同时出现,颇有骗字数的嫌疑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有