##沃格林:政治科學的驅魔人
評分##點到為止,不夠盡興。對雅典心性的靈魂之超越升降的秩序之源屬開宗明義,奧古斯丁意義上的世界曆史建構沒說清楚,彆提黑格爾根本沒齣現。後三講靈知都是糊的,如果還可以利用這個框架,那顯然低估瞭靈知傾瀉對人類心靈能夠改造的程度,失嚮無法被這樣定位;用清教革命與由此得以齣現的利維坦來對20世紀更為激進的內在化終末下判斷,認為靈知的命運即JI權化的存在的徹底內在封閉,有啓發也令人懷疑
評分##1一本書齣兩個譯本,有點意思。沃格林的行文依舊不是那麼疏朗,建議大夥同時參照著商務版閱讀,互為補充,如此,有些段落會明晰一些。2 一本不太好定位的書,但是講座的性質卻成為一個契機,預示瞭未來幾十年沃格林整體研究的輪廓,於讀者,卻成為一種綜觀的捷徑,不啻是個幸運。3 提醒編輯注意以下錯誤:頁124第二段,是西元前3世紀,不是3世紀;頁157第二段第六行,是20世紀還是12世紀?
評分##為讀書會而二讀。沃格林堅持科學的客觀性,他的客觀並非韋伯意義上的價值中立,而是通過亞裏士多德的政治科學螺鏇式上升的方法最終可以把握實在。
評分##三星半.前幾章關於代錶講得蠻清楚(尤其可與施米特的代錶理論作一比較),但後麵對諾斯替的論述大而無當略嫌寬泛,沃格林看起來隻是用此詞指彌賽亞的內在化,那種反神聖者的自我神聖化;最後一章有氣急敗壞之感,既沒有罵人的創意又少瞭些學者風度
評分##本書閱讀體驗一般。
評分##點到為止,不夠盡興。對雅典心性的靈魂之超越升降的秩序之源屬開宗明義,奧古斯丁意義上的世界曆史建構沒說清楚,彆提黑格爾根本沒齣現。後三講靈知都是糊的,如果還可以利用這個框架,那顯然低估瞭靈知傾瀉對人類心靈能夠改造的程度,失嚮無法被這樣定位;用清教革命與由此得以齣現的利維坦來對20世紀更為激進的內在化終末下判斷,認為靈知的命運即JI權化的存在的徹底內在封閉,有啓發也令人懷疑
評分##點到為止,不夠盡興。對雅典心性的靈魂之超越升降的秩序之源屬開宗明義,奧古斯丁意義上的世界曆史建構沒說清楚,彆提黑格爾根本沒齣現。後三講靈知都是糊的,如果還可以利用這個框架,那顯然低估瞭靈知傾瀉對人類心靈能夠改造的程度,失嚮無法被這樣定位;用清教革命與由此得以齣現的利維坦來對20世紀更為激進的內在化終末下判斷,認為靈知的命運即JI權化的存在的徹底內在封閉,有啓發也令人懷疑
評分##為讀書會而二讀。沃格林堅持科學的客觀性,他的客觀並非韋伯意義上的價值中立,而是通過亞裏士多德的政治科學螺鏇式上升的方法最終可以把握實在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有