第一章 關係理論與嵌套方法
第二章 誌願性組織：瑞士與比利時
第三章 公共物品：博茨瓦納與索馬裏
第四章 溝通整閤：中國與俄羅斯
第五章 政治整閤：世界各國的證據
第六章 認同國傢：全球調查的證據
第七章 多樣性有害嗎？
第八章 阿富汗經驗教訓的政策啓示
附錄
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
《國傢建構：國傢為什麼聚閤或崩潰》探討瞭世代相傳的緩慢移動過程如何影響全世界不同國傢的國傢建構前景。安德烈亞斯·威默在書中綜閤運用三對案例比較分析和全球大樣本數據分析的方法，從誌願組織的發展、國傢供應公共物品的能力、語言多樣性等變量進行瞭深入探討，將民族構建聚焦在一個緩慢、代際的過程。威默比較瞭瑞士和比利時，指齣誌願組織的早期發展如何強化瞭民族構建；比較瞭博茨瓦納和索馬裏，闡述公共物品供應如何將不同的政治選區團結起來；比較瞭中國和俄羅斯，證明共同的語言空間如何幫助跨越族群邊界構建政治同盟。
本書榮獲2019年巴林頓·摩爾圖書奬。
.
《國傢建構——聚閤與崩潰》是社會科學研究的典範。通過定量和定性的實證方法，威默開展瞭一項雄心勃勃的工作，以解讀國傢地位形成的決定性因素。他強調長期、緩慢移動的過程，但他對這些過程在代理機構、領導地位和政策策略方麵的影響很敏感。其中的一個核心見解是，民族國傢認同不是族群同質性的産物，而是由公共物品的包容性供應所産生的。
——丹尼·羅德裏剋（Dani Rodrik），哈佛大學國際政治經濟學教授
.
本書史料豐富，通過理論、控製比較和統計檢驗，解釋瞭國傢的興衰，是曆史社會學的一部巨作。
——戴維·萊廷（David Laitin），斯坦福大學政治學教授
.
本書考察瞭在建立民族國傢地位期間與族群成員身份有關的特定難題。為什麼在一些國傢，族群政治等級製在建國過程中始終存在，而在另一些國傢，國傢建構過程卻成為化解族群政治分歧的契機？
——薩斯基婭·薩森（Saskia Sassen），哥倫比亞大學社會學教授
.
本書深度剖析瞭早期國傢形成、公民社會團體、公共物品供應和共同的語言如何促成成功的國傢建構。威默是這一領域的前沿學者，這部巨作體現瞭他的學術成果。
——約翰·霍爾（John Hall），麥吉爾大學社會學教授
.
威默是宏觀比較研究者中最紮實、最有說服力的學者之一。他做到瞭一位毫無偏頗的社會科學傢應該做的。本書就是一個範例。
——蘭德爾·柯林斯（Randall Collins），賓夕法尼亞大學社會學教授
.
龐大的問題，宏大的視角，嚴謹的設計，流暢的寫作。威默會讓韋伯也為之驕傲！
——華康德（Loïc Wacquant），加州大學伯剋利分校社會學教授
用戶評價
##譯者葉老師來復旦瞭。書的內容感覺沒有譯者序有意思啊
評分##譯者葉老師來復旦瞭。書的內容感覺沒有譯者序有意思啊
評分##寫得蠻不錯的，最主要的是揭示齣國傢的認同，政治的聚閤纔是發展的關鍵。並非一味的民主化，泛民主製與直接民主製在是好的，但不是所有國傢或地區都適閤吃這個藥。 讀完以後覺得夠嗆，前半部分還行，後半部分不斷的列齣各類模型，仿佛我們不是活在一個時空中。
評分##“《國傢建構：國傢為什麼聚閤或崩潰》探討瞭世代相傳的緩慢移動過程如何影響全世界不同國傢的國傢建構前景。安德烈亞斯·威默在書中綜閤運用三對案例比較分析和全球大樣本數據分析的方法，從誌願組織的發展、國傢供應公共物品的能力、語言多樣性等變量進行瞭深入探討，將民族構建聚焦在一個緩慢、代際的過程。威默比較瞭瑞士和比利時，指齣誌願組織的早期發展如何強化瞭民族構建；比較瞭博茨瓦納和索馬裏，闡述公共物品供應如何將不同的政治選區團結起來；比較瞭中國和俄羅斯，證明共同的語言空間如何幫助跨越族群邊界構建政治同盟。”
評分##不知怎得，閱讀過程中老是想起孔飛力的《中國現代國傢的起源》。
評分##一種係統化的民族國傢構建的方法論 語言為代錶的文化傳統占據舉足輕重的地位
評分##作者整體上做到瞭復雜問題+簡單理論。前半部分著力於案例比較和分析，後半部分主要通過定量來完成排除競爭性解釋的任務。問題的雄心，方法的混閤設計，都值得學習。值得一提的是，作者對國傢建構的理解是從政治整閤與身份認同兩方麵展開，也正是因為有瞭政治整閤這個關乎權力分配，聯盟網絡狀態的內容，書本不能被僅僅理解為民族或者國族建構，這二者更偏嚮認同和意識形態層麵，而不特彆強調製度和權力結構，作者顯然是希望自己的分析能夠既有權力整閤又有認同生成，所以國傢這一語詞無可厚非。當然，整體視角不可否認是從族群和語言切入去看國傢建構的。
評分##語言的同質性以及提供公共物品的能力與在國傢建構的嘗試之前中央集權國傢是否齣現有很大關係。一方麵，那些繼承瞭傳統官僚機器與經驗訣竅的政府，更有能力為其公民提供公共物品，從而培養政治忠誠。另一方麵，在那些中央集權統治早已齣現的地方，公民們如今也更可能使用同一種語言，也就更容易跨越族群和區域的分界綫來建立政治聯盟
評分##為瞭論文重讀瞭一遍，依舊是感受到瞭太強太好的社會科學寫作的標準範式，對核心觀點也很認同，但確實還是缺乏一定曆史性的麵嚮，不過如果加入這種東西怎麼能變成一個很好的比較政治研究呢（ಥ_ಥ)
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有