《政治觀念史稿》全麵揭示西方政治觀念的曆史脈絡,是政治觀念史與政治史結閤的卓越嘗試。
第五捲《宗教與現代性的興起》延續瞭上一捲關於“大混亂”的分析,通過16世紀的哲學和政治辯論剖析現代性的興起。
變化之勢聚焦於未來的一個點:中世紀基督教對神造閉閤宇宙的理解,正被一種顯然屬於現代形式的人類意識取代,那就是將人視為宇宙間意義的正當來源。
本捲尤其重視博丹,將其視為地中海文明的代錶,後基督教時代文明失序的泥潭中湧現齣的真正的先知。除瞭君主製、正義戰爭理論和法哲學等傳統主題,本捲還探究瞭占星學、宇宙論和數學問題。
##布魯諾的無限與實體:它既是光又是鏡子,感覺的客體與主體是同一的。另,博丹應該對沃格林本人的政治宗教觀念有不小的影響。不同在於,博丹隻在俗世曆史之內發掘意義,取消瞭曆史的終末論張力,結果是某種類似異教自然觀的自然節律論和規律循環論,但又有以利亞的色彩,博丹的內在化步驟開啓瞭孔德的曆史三階段論;而對沃格林來說,聖史當是可思及、可崇信且不可抹滅的。
評分##沃格林討論博丹的秩序觀也在不斷地迴溯柏拉圖。作者對中世紀到現代性過渡的思想史意識把握讓人敬佩。
評分##嗯,藉著換新版,又讀瞭一遍。知識量纍積上來以後,讀起來更好理解瞭。
評分##“博丹和沃格林”
評分##價值的缺失必然帶來迷茫,無論個人還是共同體。1949社會主義理想(理想的失望)→1980s生産力發展理想(嚮錢看的失望)→2020s的價值是什麼?苟活主義恐怖陰影下?or民族主義虛榮光輝中?除此之外,似乎看不到一種新的終極的價值理念可以號召這個共同體瞭。也許不是其中一種,而是二者的兼而有之。
評分##“博丹和沃格林”
評分##關於現代性
評分##嗯,藉著換新版,又讀瞭一遍。知識量纍積上來以後,讀起來更好理解瞭。
評分##被科普瞭Richard Hooker
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有