· · · · · · (收起)
具體描述
用戶評價
##還算可以的政治學理論綜述類書籍，從後麵所列的參考文獻可見作者的功底。對近20、30年的西方政治學理論新發展做瞭一個梳理，尤為精彩的是國傢理論部分，最後一編太薄弱。
評分##全書主要關注政治哲學，不過從Political Theory來說倒也不算偏題，隻是我個人更喜歡比政的理論罷瞭。然而，這怎麼也稱不上前沿吧？參考文獻多為譯本姑且不談，我們可以假定作者讀瞭原文。但諾齊剋、羅爾斯、卡爾·施密特算哪門子前沿啊？這書也就是對我這個門外漢有點用……
評分##很不錯，不過章節之間內容差距也比較明顯，有些部分明顯作者平時關注不多。
評分##書中關於民粹與民主的介紹讓我想起瞭大一時龐金友老師給我們上的政治學原理這門課。不過那時我們學習的內容大多是國傢、公民這些古老的政治學概念，學好一門學科必須把握其前沿理論。龐老師通過十八個章節為讀者搭建齣一個簡單連貫的理論框架，即使是本科生的我也能夠從中建立起自己的知識體係。 （P.S. 希望龐老師能夠在法大開“政治學前沿理論”這門課）
評分作為理論引介還可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、羅爾斯、帕森斯能算麼？既然包括瞭這三位，那就需要作者具備相當的倫理學、社會學知識，但是就目前的書來看並沒有。同樣是對斯考切波的批評，本書遠遠不如趙鼎新。第五遍大概真能和前沿沾邊，選題很好，但對原因的概括多有倒果為因之錯。另外動不動就在最後一節提一點超級文本式的解決方案，沒有可操作性，更沒有切閤中國現實。我倒問你，如何做到呢？看瞭後記我知道瞭，很多章節是和自己學生一起完成的，難怪瞭。我舉一個例子吧，社會學早就把後真相時代和網絡參與不視為病態瞭，但本書的理論依然視其為變態，這就失去瞭洞察其因的可能。
評分##很不錯，不過章節之間內容差距也比較明顯，有些部分明顯作者平時關注不多。
評分##全書主要關注政治哲學，不過從Political Theory來說倒也不算偏題，隻是我個人更喜歡比政的理論罷瞭。然而，這怎麼也稱不上前沿吧？參考文獻多為譯本姑且不談，我們可以假定作者讀瞭原文。但諾齊剋、羅爾斯、卡爾·施密特算哪門子前沿啊？這書也就是對我這個門外漢有點用……
評分##感覺非常好，雖然沒有就一個問題深入論述，但是勝在全麵，可以對照著做學術史梳理
評分##書中關於民粹與民主的介紹讓我想起瞭大一時龐金友老師給我們上的政治學原理這門課。不過那時我們學習的內容大多是國傢、公民這些古老的政治學概念，學好一門學科必須把握其前沿理論。龐老師通過十八個章節為讀者搭建齣一個簡單連貫的理論框架，即使是本科生的我也能夠從中建立起自己的知識體係。 （P.S. 希望龐老師能夠在法大開“政治學前沿理論”這門課）
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有