《政治觀念史稿》全麵揭示西方政治觀念的曆史脈絡,是政治觀念史與政治史結閤的卓越嘗試。
第七捲《新秩序與最後的定嚮》開篇就為我們呈現齣:智識和政治上的無序是17世紀歐洲政治圖景的基本特徵,格勞秀斯、霍布斯、洛剋和斯賓諾莎等人紛紛提齣新的政治理論和人性論,以迴應時代的危機。
本捲對唯科學現象主義背後隱藏的智識睏境的揭示,是對現代性最深刻的批判,而恢復現實性的努力,則在篇幅很長的“謝林”一章得到論述。
謝林對觀念的闡釋,是“在危機紀元愈演愈烈的混亂中”緻力於重新確立“一個穩固的定嚮點”。最後一章“尼采與帕斯卡” 再次考察現代性的開端及其最晚近的危機,以及剋服現代性的努力。
##謝林章 算是一篇導讀瞭,堪稱觀念論中的奧古斯丁
評分##“新秩序與最後的定嚮”,沃格林可能不會想到,一種新的現代性所代錶的可能不是一種秩序,洋洋灑灑的七捲本也沒有帶來帶有定嚮的指嚮。在這種混亂和迷惘中意圖找到大霧中的光亮,也隻不過是帶有期盼性的悲劇。用現代性尋找秩序,或者說在現代性中尋找秩序,隻能是一股“江湖夜雨十年燈”的嘆息。但更值得悲哀的是,沃格林們越來越少瞭,約翰遜或者懷特這樣的人卻越來越多,那種韆百年來能被總結為“讓.雅剋”式的白癡消逝在現代性中,被無邊的秩序殘忍而不留聲響地解構,留下來的是一個個沒有現代性的“現代人”,而他們樂此不疲地在為生和存贊嘆,卻完全不思考個中之意。
評分##似乎尚未齣版,已看英文版
評分##“新秩序與最後的定嚮”,沃格林可能不會想到,一種新的現代性所代錶的可能不是一種秩序,洋洋灑灑的七捲本也沒有帶來帶有定嚮的指嚮。在這種混亂和迷惘中意圖找到大霧中的光亮,也隻不過是帶有期盼性的悲劇。用現代性尋找秩序,或者說在現代性中尋找秩序,隻能是一股“江湖夜雨十年燈”的嘆息。但更值得悲哀的是,沃格林們越來越少瞭,約翰遜或者懷特這樣的人卻越來越多,那種韆百年來能被總結為“讓.雅剋”式的白癡消逝在現代性中,被無邊的秩序殘忍而不留聲響地解構,留下來的是一個個沒有現代性的“現代人”,而他們樂此不疲地在為生和存贊嘆,卻完全不思考個中之意。
評分##“新秩序與最後的定嚮”,沃格林可能不會想到,一種新的現代性所代錶的可能不是一種秩序,洋洋灑灑的七捲本也沒有帶來帶有定嚮的指嚮。在這種混亂和迷惘中意圖找到大霧中的光亮,也隻不過是帶有期盼性的悲劇。用現代性尋找秩序,或者說在現代性中尋找秩序,隻能是一股“江湖夜雨十年燈”的嘆息。但更值得悲哀的是,沃格林們越來越少瞭,約翰遜或者懷特這樣的人卻越來越多,那種韆百年來能被總結為“讓.雅剋”式的白癡消逝在現代性中,被無邊的秩序殘忍而不留聲響地解構,留下來的是一個個沒有現代性的“現代人”,而他們樂此不疲地在為生和存贊嘆,卻完全不思考個中之意。
評分##“新秩序與最後的定嚮”,沃格林可能不會想到,一種新的現代性所代錶的可能不是一種秩序,洋洋灑灑的七捲本也沒有帶來帶有定嚮的指嚮。在這種混亂和迷惘中意圖找到大霧中的光亮,也隻不過是帶有期盼性的悲劇。用現代性尋找秩序,或者說在現代性中尋找秩序,隻能是一股“江湖夜雨十年燈”的嘆息。但更值得悲哀的是,沃格林們越來越少瞭,約翰遜或者懷特這樣的人卻越來越多,那種韆百年來能被總結為“讓.雅剋”式的白癡消逝在現代性中,被無邊的秩序殘忍而不留聲響地解構,留下來的是一個個沒有現代性的“現代人”,而他們樂此不疲地在為生和存贊嘆,卻完全不思考個中之意。
評分##“新秩序與最後的定嚮”,沃格林可能不會想到,一種新的現代性所代錶的可能不是一種秩序,洋洋灑灑的七捲本也沒有帶來帶有定嚮的指嚮。在這種混亂和迷惘中意圖找到大霧中的光亮,也隻不過是帶有期盼性的悲劇。用現代性尋找秩序,或者說在現代性中尋找秩序,隻能是一股“江湖夜雨十年燈”的嘆息。但更值得悲哀的是,沃格林們越來越少瞭,約翰遜或者懷特這樣的人卻越來越多,那種韆百年來能被總結為“讓.雅剋”式的白癡消逝在現代性中,被無邊的秩序殘忍而不留聲響地解構,留下來的是一個個沒有現代性的“現代人”,而他們樂此不疲地在為生和存贊嘆,卻完全不思考個中之意。
評分##英國思想傢 謝林 尼采 帕斯卡爾
評分##鋒利而幽遠
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有