具體描述
約翰·穆勒（1806—1873）為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢，十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著，也是功利主義的經典總結，不僅闡明瞭功利主義的基本精神，而且澄清瞭功利主義的基本觀點，並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受，而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明，最後論述瞭功利主義的正義理論。
用戶評價
##與其說是功利主義，不如說是效用主義，難點還是在於如何去定義和刻畫整體效用。
評分##有空再重讀功利主義和正義的關係這章。
評分##並不是晦澀的那種難讀，而是有點沒理解的那種感覺，要再看幾遍。
評分首先要明確“功利主義”中的功利並非我們日常所理解的，某種程度上貶義的功利，“效用主義”其實更貼切。其次功利主義的受益對象是“公眾”而不是行為的個體。最後我們在用功利主義的思維探索現實問題時，對於行為規則的認定要大於行為動機的認定。讀得頭昏腦漲，內容並非完全理解，重讀是一定的。ps.結閤羅爾斯的《正義論》與康德的《道德形而上學原理》閱讀大概更有感觸
評分##對於功利主義忽視個人的論調，我認為正如密爾在書裏提到的，對於忽視個人利益而有助於整體社會利益的行為，會導緻整個社會更趨嚮於因為集體的利益而壓製個人的權利，其本身為整個社會帶來的利益遠不如因為其對個人權利的忽視而喪失的利益，所以功利主義本質上是一種自由主義並且並沒有因為集體而忽視個人，目前社會確實在許多睏難問題上需要求助於功利主義，欽佩密爾嚴密的邏輯，每一個論證都散發著理性的光輝
評分##“功利”這個詞在我國的語境中多少帶點貶義，翻譯成“效用”可能會減少很多誤解。就本書來說，那麼是否可以為瞭占絕對多數的人的幸福感而隨意踐踏少數人的幸福呢，比如大國小國博弈的時候
評分##功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
評分##不是很明白。需要一定的對這本書所談到的概念的感應或者理性的認知纔能讀下去。這本書談到瞭一些西方的道德派係，我對這方麵沒有太多瞭解。讀起來很晦澀。
評分##11月9-11日閱讀：倫理學經典。功利主義與契約論分庭抗禮。基本觀點：閤乎道德的行為/製度應該能夠促進“最大多數人的最大幸福”（增進幸福總量），依據經驗主義認識論，重視日常經驗對個人利益的肯定和與個人利益的一緻性。教育觀點：做個人幸福與他人幸福之間不偏不倚的旁觀者；社會情感是本性的一部分、也是功利道德的情感基礎和約束力來源，可以聯係到塗爾乾（塗爾乾不是從經驗利益角度講的，而從分工依賴角度講的）；意誌與欲望、經驗與習慣的關係、以及如何就此培養道德意誌，完美繼承瞭洛剋。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有