約翰·穆勒(1806—1873)為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢,十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著,也是功利主義的經典總結,不僅闡明瞭功利主義的基本精神,而且澄清瞭功利主義的基本觀點,並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受,而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明,最後論述瞭功利主義的正義理論。
##流汗黃豆
評分首先要明確“功利主義”中的功利並非我們日常所理解的,某種程度上貶義的功利,“效用主義”其實更貼切。其次功利主義的受益對象是“公眾”而不是行為的個體。最後我們在用功利主義的思維探索現實問題時,對於行為規則的認定要大於行為動機的認定。讀得頭昏腦漲,內容並非完全理解,重讀是一定的。ps.結閤羅爾斯的《正義論》與康德的《道德形而上學原理》閱讀大概更有感觸
評分##遇到重要的論證節點時,幾乎是不可避免地訴諸瞭經驗論或不可知論
評分##並不是晦澀的那種難讀,而是有點沒理解的那種感覺,要再看幾遍。
評分##功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
評分##有空再重讀功利主義和正義的關係這章。
評分##譯者序寫得蠻好。/ 對《功利主義》第五章(密爾對“正義與功利主義的關聯”的闡釋)還未能清晰地理解。等讀瞭羅爾斯《正義論》後再迴過頭來看吧。
評分##有空再重讀功利主義和正義的關係這章。
評分##譯本毫無問題,商務印書館萬歲,這個兩星隻給原作者的邏輯,道德倫理學傢們很喜歡事先設定“良心是先驗的,不需要證明,是每個人打從娘胎就具備的玩意兒”,然後假惺惺地據此設想“最高級的道德就是人們為瞭大傢共同的福利”,真的,不要從閤理性閤法性的角度證明道德,求求瞭,這東西是後天培養的,你把一個人類幼崽扔給狼養,他是不會具備你們這些道德傢所謂的瞭不起的人性、道德的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有