隨著中國實力的迅速提升,美國長久以來擁有的全球優勢地位受到瞭挑戰。從曆史的角度來看,《伯羅奔尼撒戰爭史》中雅典和斯巴達的戰爭曆史,對理解當下中美關係的發展至關重要。修昔底德在書中指齣,“使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及因此而引起的斯巴達的恐懼”,艾利森將此定義為“修昔底德陷阱”。 本書聚焦崛起中的中國對於美國及全球秩序的影響這一問題,對曆史上16個崛起國與守成國進行全球競爭的案例和戰爭場景進行分析,指齣中美之間的衝突是可以避免的。
作者認為,修昔底德陷阱是一個結構性壓力,在現今中國和美國都提齣讓各自的國傢“再次偉大”的時代背景下,兩國妥善處理在關鍵領域的利益分歧,可避免災難性戰爭的發生。同時,作者在書中還為中美如何避免發生戰爭衝突提供瞭12個具有藉鑒意義的方法。
##根據我的方法論,這樣的研究就是僞科學。我們要時刻警惕濫用結構主義的荒唐研究。
評分##隻看到書裏那些高中課本的史實(還是國內高中)好比看電影隻看到“內容”,也隻是你自己頭腦裏的內容。“與金鐐銬和骯髒的富裕相比,他們更喜歡貧窮的自由,而捍衛作為自由人的權利”,挑戰權威,不畏睏難,這纔是地緣、軍備、非此即彼的鬥爭這種老掉牙的東西以外真正延續文明的資格,有識之士永遠比總統聰明。
評分##對當代美國高官怎麼看中國的一扇很好窗戶
評分##感覺就是起源於提瞭個概念就強行寫瞭本為瞭銷量既要內容勁爆又要兩邊不得罪的書。
評分##美國人視野和角度。提齣應用曆史,對中國外交特性有所掌握,但深度不足。16個案例仍有局限,對中國跟隨德、日腳步的假想考慮因素單一。附錄2承認案例文件不夠全麵,基於研究探索目的有參考價值。印刷錯誤:1.推薦序 p5,注釋1中引號問題;2.正文 p73,1948年禁運令應為1941年。
評分##我覺得作者寫這本書的重點並非為瞭論證中美是否會陷入戰爭,而是為廣大美國人民科普中國的。然而作為平時不關心時事政治的我,居然藉此書加深瞭對國傢的瞭解,看來我對國傢的瞭解還不如一個美國人。
評分##擁抱熊貓派既不懂美國,也不懂中國、蘇聯。可怕的是這幫呆毛垮特還不講邏輯,更可怕的是書中真假摻雜,如果任何開明人士想瞭解兩國,讀這東西會讓他們進坑。 作者的論據可謂信手拈來(我有個很牛的朋友說),其中夾著左煤的私貨。這人給誰當顧問誰倒黴,因為他自己都不知道自己在想什麼。
評分封麵是希臘黑像畫法大師埃塞吉亞斯在陶罐上畫的愛阿斯和阿剋琉斯 彆問我怎麼知道的 剛巧在看劍橋藝術史第一冊????
評分##牢記五種可能引發戰爭的條件,南海摩擦,颱灣問題,第三方挑逗,朝鮮問題,貿易戰升級。然後做好完全準備。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有